張善政未公開報告再被爆涉嫌抄襲…價值1740萬元計畫29頁「複製貼上」98萬研究案

桃園市長參選人張善政研究報告涉嫌抄襲一事持續延燒，今（4）日遭到週刊比對指出，農委會提供給立院黨團以及立委的2009年報告其中有多處疑點，同樣也有「涉嫌抄襲」的問題。

張善政在2007年至2009年間，擔任農委會「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫主持人，然而在日前遭到踢爆成果報告涉嫌抄襲，且計畫最後一年的報告更由於作為「競爭型計畫」而未公開。上週五農委會將報告提供給各黨團、立委後，又被發現其中在IPTV的簡介中，許多內容與工研院的報告內容雷同，一字不差。

週刊指出，其中比較主要地區IPTV的發展現況，工研院的報告中舉了8個國家的發展概況作為例子，但張善政團隊的報告也剛好介紹了這8個地區的IPTV發展狀況。工研院報告中的圖表，張善政團隊也同樣使用將表格的標題進行修改並且刪除資料來源，但卻在其中一份忘記刪除資料來源，導致複製貼上的過程露出馬腳。

比較報導更表示，由於兩份報告的時間點有差，在「複製貼上」的過程當中，由於對於時間的描述並未修改導致多處時序錯亂。舉例來說，張善政團隊明明是在2009年12月提交這份報告，對於2007年的業界描述卻在描述前使用「預計」，但在其他對於2007年的敘述卻有將其修改，報告也出現數據停滯在2006年的狀況，通篇報告難以找到2006年後的描述。子報告〈隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃〉有29頁與NCC委託工研院進行的〈IPTV新興商業模式與管理之研究〉期末報告雷同，該報告的金額卻是僅有98萬。

張善政強調，該計畫不會是他一個人完成，黨主席朱立倫也表示，該計畫由宏碁公司進行報告，是對手陣營硬要扯上張善政，更脫口要民進黨去「告宏碁、打宏碁」。但根據計畫契約書，若報告出現抄襲情事，乙方與計畫主持人應該負責處理和負責賠償責任。

時至今日，張善政仍持續重申「如果有一塊錢進到我口袋我就退選」，更扯出當時農委會主委是蘇嘉全一事，若要推翻過去農委會經由法定程序驗收的內容，應該「要對自己交代」。更表示自己擔任獨董薪資落在500萬至1,000萬皆是公開資訊，若有人質疑早就被推翻。

（圖片來源：中央社）