【豁然開朗】藍營議員也支持免治馬桶！郝龍斌半途而廢，柯文哲偷工減料

我在台北市議會電子公報全文檢索系統中查詢「免治馬桶」，總共有20筆資料。我驚訝的發現，原來郝龍斌跟柯文哲都曾有過相關政見，卻因為能力不足而失敗。

郝龍斌在2007年就提出「台北市部分公廁增設免治馬桶」。自由時報於2007年9月5日報導，當時台北市公園處有跟廠商接洽，每個馬桶費用8000到12000元，預計從2007年10月底，在六座公園試辦2個月。

 
當時反彈最力的，卻是國民黨的里長。萬華區日祥里長鍾駿（國民黨籍，2018涉嫌詐領社會局、民政局補助款140萬，今年5月被起訴）表示：「沒必要花大錢裝設免治馬桶，無法了解市府的心態」，士林區忠誠里長曾坤來（國民黨籍）說：「居民很少利用公園的公廁，為何要花大錢裝免治馬桶？」黨籍里長反對下，郝龍斌的創舉就此不了了之。

 
當時郝龍斌如果大刀闊斧地舉辦說明會，說服里長及民眾，那台北市將會在15年前就成為免治馬桶普及的城市，郝龍斌的歷史定位也將大大不同。郝龍斌「腦袋有想法，執行力軟弱」的人格特質，讓免治馬桶推不下去，也注定了郝龍斌淡出政壇的結局。

 
藍營議員也支持免治馬桶

 
轉眼7年過去，2016年議會裡再度討論起公廁增設免治馬桶，民進黨籍市議員林世宗質詢環保局長劉銘龍：「現在全日本不論鄉下或都市、公家或私人都有免治馬桶 ，我想免治馬桶位階高於你們目前的想法，是否可行？」

 
劉銘龍一下說會評估，一下說免治馬桶最主要的問題是「使用習慣」。

 
數月後，國民黨籍的台北市議員郭昭巖，在質詢劉銘龍說：

 
「臺北市公廁是可以更加貼心，怎麼樣的貼心方法呢？好比廁所的坐墊，是不是可以有馬桶坐墊紙，或者放置馬桶坐墊消毒液？民眾用衛生紙噴灑一些消毒液，就可以消毒坐墊，大家也比較敢坐在坐墊上面。現在歐美、日本普遍有這樣的建置，當然國內的大飯店也有，甚至有免治馬桶。」

 
也就是說，陳時中上週末（3日）提出的「台北市公廁普及設置免治馬桶、消毒酒精、坐墊紙的政策」，其實也不是首創，藍綠議員6年前就在議會提出過了，結果提出此項政策的卻不是國民黨籍的蔣萬安，而是陳時中。蔣萬安甚至覺得這是「擺錯重點」，覺得這個議題不重要。這顯示出蔣萬安對市政的陌生、跟黨籍議員的疏離，連自家人提出的想法都不知道。

 
郭昭巖質詢後，局長劉銘龍只說消毒劑跟坐墊紙會在2018年底設置，對免治馬桶則略過不提。隨後環保局以書面答覆郭昭巖，原文：「免治馬桶設置及維護有較多限制，設置及維護經費偏高，另民眾使用習慣不同，免治馬桶坐墊仍有直接與皮膚接觸之高度親膚性，或不熟悉使用方法，易造成如廁者質疑坐墊清潔度或沖洗水源乾淨度不敢使用，且免治馬桶坐墊若有故障或損壞，須進行修護作業，該馬桶即無法使用，影響民眾使用權益時間長，現階段暫不考慮。」

 
環保局的說法似是而非，設置跟維護費用是多高？為什麼後來中油能做到，台北做不到？環保局一邊說要設置消毒劑跟坐墊紙，一邊又說民眾不敢接觸免治馬桶，這三項措施根本不衝突，可以在免治馬桶上先消毒再鋪上坐墊紙，為何會說民眾不敢使用？最後提到免治馬桶故障問題，更沒有統計數據支持。
 
柯文哲公宅設施跳票
 
同樣是2016年，都發局長林洲民在議會豪氣的說：「我們做了一件事情，我覺得不是每個城市都做得到，它是小事但是很重要，柯市長任內蓋的臺北市公共住宅，每一戶至少有 1 個免治馬桶，因為我們就是在預算內做到了，所以我們對於建材品質跟建築物的標準是很高的。」為何公廁不能做的，到了公宅就變成標配？

 
在「公宅普設免治馬桶」跳票之前，柯文哲還一度將此項政見視為主打，2018年7月25日還跟百萬網紅Joeman合拍興隆公宅宣傳片，宣傳政績之餘，為當時選舉連任的造勢意味也十分濃厚。片中Joeman看到免治馬桶露出相當驚訝的表情，柯文哲還一臉酷酷的說這是無障礙設計，是該有的SOP。這隻影片獲得廣大迴響，累計觀看次數已達128萬次。

 
到了2019年，「台北公宅設置免治馬桶」的政見已經宣告跳票，台北市議員黃郁芬質詢的時候提到，除了免治馬桶被刪掉，原因是「承包商的建築成本」，但實際上，公宅的標案還調漲了5000萬元到1億3000萬元不等。

 
換言之，柯文哲偷工減料，讓建商利潤更高，把當初宣稱的公宅設施拿掉了。

 
當時的都發局長黃景茂只說，免治馬桶損壞率高。至於到底損壞率有多高，為何不能讓廠商負責保固？保固費用是多少？柯市府避而不談。

 
國民黨議員王欣儀也在議會批評柯文哲：「這些公宅不是走廊太窄，就是廁所的門太小，輪椅的輪子會卡在門檻上，根本進不去廁所，也沒有你在影片上所說的免治馬桶，難怪這些中籤的公宅住戶會如此大失所望，這是市長所說的無障礙標準嗎？實際現況是根本進不去（輪椅）。」

 
公宅跳票之後，2019年11月8日台北市政總質詢，國民黨議員應曉薇又提到：「我想跟市長商量為了首善之都，對整個國際觀光給人家的第一個印象感，當未來有做一些公廁的改革、經費和修繕的時候，我建議是不是應該逐步將坐式馬桶提升為免治馬桶，因為可以節省 3 倍衛生紙的使用量。」環保局長劉銘龍又是拿維護成本跟使用習慣鬼打牆。

 
選舉宣傳可以，市民福祉不行

 
更扯的是，2020年2月27日環保局又書面答覆了應曉薇一次，內文：「一般基本款每個免治馬桶坐墊單價高達1萬至1萬6500元不等 (不含安裝費)，每月約需100 元電費，除成本較高經費籌措不易外，設置及維護有較多限制。」姑且不論環保局的估價是否偏高，是否可以跟廠商大量採購議價，就算用一個免治馬桶1萬元去算，柯文哲慘不忍睹的「畢業展」──台北城博會，花了8000萬，弄出8000座免治馬桶是綽綽有餘了。結果柯市府的態度卻是：沒錢。

 
柯文哲在2020年11月13日的市政總質詢，面對民進黨議員吳沛億的質詢，柯文哲脫口說出真心話：「我覺得一開始的規格設計太精緻（指公宅），像是免治馬桶的部分，我就反對。」

 
柯文哲2018選前先是跟百萬網紅拍片宣傳公宅免治馬桶，事後又翻臉不認帳，政治詐騙紀錄又添一筆。更重要的是，藍綠及小黨議員都曾經關心過免治馬桶議題，可見此政策切合民生需求，結果因為柯文哲個人的品味及判斷力低劣，不僅讓公宅設施跳票，也把相當實用、日本早已普及的免治馬桶看成是奢侈浪費。

 
從無能的郝龍斌，到沒品的柯文哲，免治馬桶命運坎坷。這項看似簡單的政策，考驗的是市長的視野、生活關懷與執行力。免治馬桶是台北進步的象徵，陳時中選擇面對考驗，蔣萬安跟黃珊珊則是停滯不前。

（圖片來源：三立電視、作者提供；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）