首頁 / 放.高論 / 騰焰飛芒
放.高論
騰焰飛芒

【騰焰飛芒】「Lin bay好油」 實為假油、壞油

2023.10.05
15:05pm
/ 孫瑋芒

抹黑與訕笑,哪個活躍的政治評論者沒有遭遇過?至於受到威脅恐嚇,被害人應該在第一時間報警以遏阻犯罪。不報警,卻在社交平台討拍,反映了此人不是光明磊落之人。

 

林裕紘自導自演恐嚇案,和詐騙集團從事電信詐騙的手法有驚人類似。

 



9月下旬,黃國昌官方YouTube頻道中,Lin bay好油版主林裕紘和黃國昌坐在桌前,談到遭恐嚇,頭髮灰白、身穿條紋襯衫的林裕紘以哭腔訴說:「我畢竟是一個父親,我必須保護我的家人,所以,我接下來我的粉絲團會停更。」

 

狗血的劇碼

 

穿深色西裝的黃國昌,迅速從畫面外接下一包抽取式衛生紙遞上,林裕紘抽出一抽衛生紙,隔著半框鏡框眼鏡頻頻拭淚。稍後,林裕紘意識到自己演得不夠逼真,就在鏡頭前脫下眼鏡拭淚。黃國昌輕拍他的背表示安慰,配合演出這齣狗血劇。

 

這是林裕紘自導自演恐嚇案最經典畫面,他所兜售的假訊息是假油、壞油。多家媒體爭吃假油,多名政治人物共飲壞油,紛紛指出這起恐嚇案是「綠色恐怖」。

 

林裕紘的詐騙手法,演技逼真,卻在表演過程露出破綻,和接到詐騙集團電話時,騙徒扮演執法人員的情境一樣。如果你不抓住破綻探究,就會信以為真。

 

林裕紘自導自演恐嚇案,是團隊合作,如同詐騙集團有上下游細膩分工,成員分別扮演不同角色。檢警查獲國民黨黨工許哲賓涉嫌以假名、假帳號及利用VPN虛擬域外網路方式,對林裕紘發送恐嚇訊息。桃園地院認定仍有「臉書帳號資料之提供者」、「域外網路技術提供者」等共犯尚未到案。

 

詐騙集團精於利用一般人心中的恐懼,對被害人實施情緒操控:「你的身分證被人拿去冒用辦銀行戶頭」、「你的銀行戶頭被金管會列為警示帳戶」。林裕紘假裝被匿名者恐嚇,觸動了人們心中的莫大恐懼,許多人沒有多想就信了,並進一步接收對方增強的假訊息。

 

林裕紘在黃國昌的直播節目中宣稱他所受到的恐嚇:「甚至有人傳訊息透露我老婆的名字、我住哪裡,還有我家人的資料。」個資外洩,能夠引發民眾同情。

 

但是我們必須認知:台灣民眾個資外洩的情況很普遍,林裕紘謊稱家人和住址被掌握的情況,即使為真,也非有力人士才辦得到。如果接到電話說你的個資外洩了,對方並正確報出你的個資,你最好鎮定以對,不要在驚惶之下輕信對方是公務員或執法人員。

 

自2016年以來,公務機關和民間企業的重大個資外洩事件有多起,包括中華郵政商城(2016年,1.7萬筆)、勞動部勞發署「台灣就業通」網站(2016年,5.8萬筆)、銓敘部(2019年,59萬多筆)、1111人力銀行(2019年,20萬筆)、暗網外洩竊自內政部戶政司的台灣民眾個資(2020年,超過2000萬筆)、2357萬餘筆戶政資料被駭客兜售(2022年)、健保署前主祕葉逢明等3人涉竊取民眾健保資料長達13年(2023年案發)、華航會員資料庫(2023年)。

 

詐騙集團狡兔三窟,在國外機房進行電信詐騙,把贓款匯往國外帳戶洗錢。林裕紘在案發後遁往國外,躲在奧地利,並從國外發文自辯,和詐騙集團一樣依賴國外躲避司法追緝。

 

詐騙集團會秀出偽造的檢警證件,以假亂真。林裕紘10月3日在國外發的臉書道歉文,也附上民進黨黨證。黨證雖然是真的,他是鋼鐵韓粉,經常譴責「1450」,一貫站在民進黨政府的對立面,卻在2020年入黨,此次且和國民黨工合謀犯案,顯然並非認同民進黨理念而入黨,而是預謀在出事時嫁禍民進黨。

 

真相揭露後仍然持續詐騙

 

林裕紘道歉文仍然在進行詐騙,為他刻意嫁禍民進黨卸責:「多年來評論農業政策、農業議題,遇到了太多的抹黑與不實指控,這些漸漸擊垮了我,導致我做出錯誤的事。」「因為我承受不了」。

 

他的假戲還沒被戳穿前,在9月27日粉專文把自己塑造成受害者,博取同情:「我花了太多的精力與時間在農業政策評論,這不會為我帶來更好的收入與生活,而是抹黑與訕笑,這幾年連威脅恐嚇都出來了。」

 

抹黑與訕笑,哪個活躍的政治評論者沒有遭遇過?至於受到威脅恐嚇,被害人應該在第一時間報警以遏阻犯罪。不報警,卻在社交平台討拍,反映了此人不是光明磊落之人。

 

知情人士近日向媒體爆料,再度印證林裕紘的人品。他在2015年受到某人強烈推薦成為嘉己人公司總經理,月薪7萬元,有公款購置配車代步,到國外接洽業務搭商務艙。2017年司解散時,他任職2年1個月的總經理業績才2萬元。

 

林裕紘誣告案發造成政媒界大翻車,有兩者最引人矚目。一個是台大前校長、中研院院士管中閔。他先前發文聲援林裕紘、暗批執政當局:「從網軍攻擊,到公然威脅別人身家性命 是誰縱容這些雜碎?」管中閔事後並不道歉,「雜碎說」使他斯文掃地,也令人連帶懷疑他以前處理台大校務時,是否有預設政黨立場?

 

另一個是《聯合報》,在處理林裕紘宣稱遭恐嚇新聞的過程中,看更不到媒體的審慎查證、平衡報導,只見煽風點火、製造對立。

 

該報在9月24日的頭版以〈踢爆進口蛋 Lin bay 好油家人遭恐嚇〉為題強調這個議題,A4以半版配合稿大做。A4頭題〈綠色恐怖蔓延 賴清德不該噤聲〉是記者撰發評論,武斷認定恐嚇元凶是民進黨:「『塔綠班』網軍蔓延,但凡指責民進黨,就會被出征」,「綠色恐怖氛圍瀰漫,那些躲在暗處攻擊的手段,囂張至極」。

 

林裕紘自導自演恐嚇破案後,《聯合報》10月5日社論絲毫沒有檢討錯誤報導之意,反把責任推給民進黨:「一個民進黨員找了一個國民黨黨工串謀,自導自演了一場荒謬的粉專退場儀式」。社論譴責林裕紘,指他已如自稱的「社會性死亡」。

 

《聯合報》在7月的南海會議假新聞後並沒有學乖。它不會「社會性死亡」,而是如同好萊塢電影的異形,你以為已經把異形擊垮,它不久後又竄出來繼續為害。

 

 

圖片來源:民視新聞、三立新聞、Linbay好油臉書;示意圖製作:放言視覺設計部 傅建文

 

最新新聞
孫瑋芒
自由作家、攝影人,出版有長篇小說、短篇小說集、散文集。曾擔任美國《讀者文摘》特約作家、報社編務主管。
延伸閱讀
最新新聞