全球沒一個敗訴者這樣！國會擴權暫時處分、黃國昌竟要大法官「大辯論」？黃帝穎酸：簡直國際笑話

憲法法庭上週裁定國會擴權部分條文暫時處分，民眾黨立委黃國昌在直播要求大法官「來一場憲法大辯論」，今（23）日秒遭司法院長許宗力拒絕。律師黃帝穎也發文大酸，黃國昌在法庭上辯不過，裁定敗訴後又輸不起，全球沒有一個敗訴者這樣，「要大法官出來辯論，簡直國際笑話！」

憲法法庭裁定國會擴權案中部分條文暫時處分，黃國昌日前於直播中開轟「我邀請主筆的大法官出來，來一場憲法大辯論，你到底在寫什麼東西啊？」司法院長、大法官許宗力今日回應，憲法法庭裁判可受公評，沒有什麼當事人不滿意，就要跟大法官辯論的事情。

「全球唯一敗訴者要大法官出來辯論，黃國昌鬧國際笑話！」黃帝穎今日在臉書發文表示，憲法法庭在「國會擴權案」電爆藍白，尤其黃國昌講不清楚「反質詢」定義，當庭被大法官KO，而憲法法庭暫時處分，其實符合法界及世界認定「擴權違憲」通念。

他提到，法界四大聲明，120位法律學者、全國律師聯合會、台北律師公會及超過400位律師連署聲明「擴權違憲」，美國在台協會前處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者、「歐洲商會」警示及英國「經濟學人」智庫全都譴責、質疑國會擴權，世界認知藍白「擴權違憲」。

「黃國昌兩度鬧國際笑話」，黃帝穎表示，第一、全球沒有哪一個敗訴者，輸不起，要大法官出來辯論。

他表示，黃國昌舉不出歐美任何一個例子，大法官與敗訴者就個案進行辯論的，黃國昌在法庭上辯不過，裁定敗訴後又輸不起，「要大法官出來辯論，簡直國際笑話！」

另外，黃帝穎說，「反質詢處罰」舉不出比較法，黃國昌補交作業還是不及格，黃國昌不只在憲法法庭答不出「反質詢」定義，補交作業一樣解釋不清楚。

他提及，事實上，英、美、德、法、日、韓均沒有如藍白擴權法案的「反質詢」處罰制度。黃國昌開庭和補充答辯狀，完全舉不出各國案例，藍白一再上演鬧劇，真的是丟臉丟到國際！

（圖片來源：黃帝穎臉書、民視新聞）