大法官 相關新聞

《放. 新聞》當立法權膨脹到試圖凌駕憲法、無視權力分立時，卓院長果斷「不予副署」，正是履行憲政守門人的神聖職責。行政院不是立法院的橡皮圖章，面對違憲亂政的法案，退回並拒絕背書是唯一的正道。守護台灣的法治防線，絕不能退縮，請卓院長繼續堅持立場，全民做你的後盾！

《放. 新聞》川普對等關稅法源遭美國最高法院判決違法，英國牛津大學國際關係博士汪浩臉書撰文發表評論指出，因此，這不是貿易戰退場，而是升級。問題不在關稅是否存在，而在它將以何種法律形式長期化。「當戰場從緊急命令轉向制度框架，中國恐怕面對的是一場更難逆轉的經濟博弈。」

《放. 新聞》游庭皓表示，即便未來須將相關稅收退還給進口商，白宮仍可依據其他法源繼續推動貿易措施，例如《貿易擴張法》第232條與《貿易法》第301條在關稅幅度上彈性極大，第201條須經國際貿易委員會調查後實施、最長可達八年，而第122條則可在150天內先行加徵最高15%關稅，再交由國會決定是否延長。

根據立法院「彈劾案相關事務及時程表」，當被彈劾人未列席審查會時，由各黨團推派的立委行發言，每人發言10分鐘；國民黨團推派15人、民進黨團推派15人、民眾黨團2人。

黃虹霞點出，「不能因為政治上的主張，你跟我不一樣，我就要杯葛你」、「《憲法》沒有給你這樣的權力，這叫做濫權」...

黃虹霞直指，「作為大法官你有開會的義務，不可以杯葛」、「你不去開會，就是杯葛」…

黃虹霞批評，現在立法院佔多數的這兩黨，好像自認為自己是執政黨的樣子，「事實上不是欸，你不可否認的是，執政黨就是民進黨」...

李中志認為，法官已有定見，且應該不是有罪無罪而已，「而是可能要關到柯文哲必須重新評估逃亡的風險與關到死的現實」...

針對立院通過的「反年改」法案，卓榮泰後續也在臉書發文表示，因明顯違反憲法第70條及權力分立原則，也違反了在國會中民主、充分討論的原則，他決定履行副署使其生效後，即刻送請大法官解釋，依憲法程序完成裁判，以維護憲政尊嚴。

張育萌諷刺，翁曉玲想修的法，其實不是遭大法官否定，「而是被民眾黨亂修、亂搞、亂表決，直接搞到違憲」...

李中志表示，而且美國的大法官是終身制，人數也沒入憲，少一兩個大法官撐個十年也不是什麼大問題。但人家對憲政的尊重就在那裏展現...

黃帝穎表示，國民黨北檢提告是明顯雙標，一下包圍怒嗆、一下認真提告，國民黨傷害法治，簡直把北檢當自助餐...