13:09pm
美國除了明瞭中國慣用兩面手法外，還得多點心眼，發展AI不是只跟你比科技而已，當外交上的兩面手法，碰上AI科技，藏著的是更深遠的「政治與技術的中國威權ㄧ統大戰略」。
你上次對人說「好自為之」是什麼時候？
職場上？朋友間？夫妻間？我曾因課業問題，對青春期的兒子，這麼說過！說完情緒發洩了，但問題還是在，親子關係還因此疏離，花了很長一段時間才修復。
因為「好自為之」含有上對下的命令味道，人們在交往過程中不太會使用，免得貶低他人，引發無法彌補的傷害。人是情緒的動物，有時難免沒控制住說了難聽的話，就像我曾對孩子說過一樣。
但，強國和強國間的對話，會這麼口無遮攔，沒思量過後果嗎？
沒錯，我指的就是美國國務卿盧比歐和中國外長王毅的「好自為之」電話事件。
這有三種狀況 :
第一種 : 行禮如儀背後，有節有度的談判交鋒。
這種狀況就算兩強對彼此的文化不認同，但願意尊重。因為大家對民主、自由、人權有相同的認知，因此會在談判、溝通中，找出可行方案，好維護各自的國家利益。
不過，這從沒發生在中國過。
第二種 : 表面行禮如儀，背後翻譯搞「大內宣」。
這種狀況和中國打過交道的國家，應該都有經驗。
最新案例就是美國國務卿盧比歐和中國外長王毅通話後，中國官煤紛紛報導，王毅在電話中要盧比歐「好自為之。」
盧比歐事後受訪時說，這是中國一貫的「兩面手法」，談話時說一套，事後中英語聲明又是另一套。他強調自己在電話中沒有聽到「好自為之」這類的話，如果王毅當時真的那樣說，他會告訴他「彼此彼此，你也好自為之」。但因為沒發生這樣的狀況，至少電話中沒有，或是他們的口譯員不想那樣翻譯。
盧比歐的話顯示，美國對中國是「N面人，總是中英2套稿的手法，早就心知肚明。」
說一套做一套的外交手段，中國至少已經用了二十年。每回被戳破，雖然總是引來各國訕笑，但這絲毫阻止不了中國繼續這麼作。大家都知道媒體、網路在中國都受到管制，為了維穩和塑造正面形象，因此中國需要大內宣。
只是相同招式一用再用，邊際效應會變小，中國為何還要做？
第三種 : 用大內宣作掩護，執行話語權與AI技術的戰略結合
不要覺得這太誇張，難不成你覺得中國頭殼壞掉，單純只是為了面子和愚民？
中國在AI驅動的未來訊息戰場「控制輿論」
這是利用新進的AI技術來訓練模型，好掌握國際話語權。美國有ChatGPT，中國現在也有DeepSeek，這說明語言和訊息的控制，已經成為各國角力的重要戰略資源。
中國在外交場合上不斷的說一套做一套，是要形成龐大的資料庫，進一步優化自動翻譯、和自然語言處理等AI 系統。這麼一來，中國可以在傳統外交上取得先機，還能在AI驅動的未來訊息戰場中佔據主導話語權的地位。
也就是控制輿論，是上個世紀的做法，現在高明且不著痕跡的做法是利用AI大型模型輸出，並通過不斷調整和輸出帶有特定情感色彩和價值導向的外交辭令，中國可以在國際交流中進行長期的訊息戰略布局，進一步影響全球輿論，塑造符合自身利益的國際局勢。
政治與技術的中國威權：統大戰略
君不見，從DeepSeek問市以來，已經榮登Apple Store下載的第一名。不管大家是抱著看笑話還是踢館的心態，你就是已經下載了，這跟TIKToK的概念是一樣的，更和況當它越來越純熟後，它會開始輸出中國要你知道的故事，到時你可能已經無法自拔了。
不信你請孩子去問問DeepSeek，台灣總統是誰 ? 它可能會秀逗，更多機率是告訴你「台灣沒有總統，只是領導人」。領導人一詞，就是矮化，試問孩子分得清嗎？國際一般友人知曉差異嗎 ? 難保不會被洗腦！接著，中國一定會運用低價策略，之後DeepSeek的訂閱訂價一定會比ChatGPT便宜，賺不賺錢是一回事，先把市場搶下來再說。
當美國人公布發現DeepSeek用ChatGPT的模型，大家只是恥笑中國抄襲時，就是沒有意識到中國的真正用心。那就是透過「發展AI聊天機器人的市場，掌握國際影響力的話語權」。
因此當「好自為之」事件和「DeepSeek」碰在一起時，更能清楚知道中國的兩面手法，已經進步到一個多層次、多廣度的戰略佈局縮影。首先當然只是大內宣，但是透過DeepSeek這種AI話語權的問世，展現出高度的戰略意識和技術整合能力，那是中國霸權的陰狠。
面對中國的來勢洶洶，我們和美國的因應措施什麼 ?
台灣除了禁用外，有其他招式嗎？台灣硬體很行，軟體發展還是離離落落 ?
美國除了明瞭中國慣用兩面手法外，還得多點心眼，發展AI不是只跟你比科技而已，當外交上的兩面手法，碰上AI科技，藏著的是更深遠的「政治與技術的中國威權ㄧ統大戰略」。
（圖片來源：三立新聞、DeepSeek官網；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）
2025.03.10
