
《日經》指出,川普對台灣並不熱衷,從政治角度來看,他可能會以「犧牲台灣防衛」為交換,從習近平那裡換取貿易讓步...
美國總統川普自上任以來,一直對中採取強硬作風,不過,據《日經》報導,其外交政策顧問群分成不同派系,相互對立,在他的第二任期中,無論是國防部還是國務院,對中國採取強硬立場的派系正逐漸失勢。《日經》指出,川普對台灣並不熱衷,從政治角度來看,他可能會以「犧牲台灣防衛」為交換,從中共領導人習近平那裡換取貿易讓步,並要求中方不動搖美國在亞洲既有的權益。
以下為《日本經濟新聞》全文報導:
對中國強硬派,在川普政權中影響力減弱
在美國前總統川普因關稅政策導致全球陷入混亂之前,要看清他的對中戰略本就不容易。川普的決策往往出於一時興起,而他的外交政策顧問群也分成不同派系,相互對立。
根據報導,在第二任川普政府中,無論是國防部還是國務院,對中國採取強硬立場的派系正逐漸失勢。
在華盛頓的政治語境中,「優越主義者」主張美國應對抗各種威脅,重新奪回世界霸權;「優先主義者」則認為美國只能專注於對抗中國,應放棄烏克蘭;「抑制主義者」則主張美國應避免未來戰爭,專注於本土。
不論川普真正的立場為何,目前可以明確看出的是,無論是優越主義者或優先主義者等對中強硬派,其影響力都正在減弱。
6名白宮國安會高官遭免職或調職
這一變化的象徵性事件,是4月3日被公開的國家安全會議(NSC)6名高官遭免職或調職。這起人事變動在右翼陰謀論者蘿拉・盧瑪(Laura Loomer)於前一日與川普會面後發生。她向川普表示這些人對他「不夠忠誠」,顯然對決策產生了影響。
這6人被視為不惜與中國開戰的「新保守主義者(Neo-Con)」,包括川普之子小川普和盧瑪等抑制主義者對他們的去職態度一致。
其中被撤換的最具象徵性人物是NSC負責戰略科技的高級主任戴維・費思(David Feith)。他是前國防部高官道格拉斯・費思的兒子,後者是2003年伊拉克戰爭戰略的推手之一。
戴維是對中政策中最具經驗的專家之一,曾在川普第一任內於國務院工作,參與印太戰略規劃,後來加入智庫推動對中強硬政策。他曾主張將中國的短影音平台 TikTok 賣給非中資企業,也參與推動「美國優先投資政策」,擴大對中國及俄羅斯的投資限制。
雖然他被解職的真正原因不明,但前同僚普遍認為,這是孤立主義派的勝利,也是中國專家的敗退。
其餘對中強硬派未來亦陷不確定
其他NSC內部的對中強硬派,如亞洲事務高級主任伊凡・卡納帕西(Ivan Kanapathy)和國安會副顧問亞歷克斯・翁(Alex Wong)的前景也變得不明朗。
盧瑪指控卡納帕西曾與批評川普的人共事,並批評翁的妻子是華裔律師。儘管兩人尚未遭解職,但他們的上司沃爾茲(Waltz)——也是一名對中強硬派——已經失勢,因此他們的地位岌岌可危。
卡納帕西被視為當前最力挺台灣的美國官員之一,曾於2014至2017年擔任美國在台協會的駐台軍事官。他與前NSC亞太事務主任馬修・波廷傑(Matt Pottinger)共同撰寫有關台灣防衛的著作,並於2024年6月與賴清德總統會面。
波廷傑則是在2021年國會暴動後因不滿川普的反應而辭職,之後積極倡議推動改變中國政治的強硬政策。
不過,這些人事變動對美國整體對中政策的影響仍不明朗。川普可能並不清楚幕僚內部的對立,但如今強硬派已難像第一任期時那樣在總統不知情下推動政策。
值得注意的是,美國近期與盟國發布多份明確反對中國統一台灣的聯合聲明,以及美國國務院網站上刪除「不支持台灣獨立」字句,均被認為是對中強硬派的作為。
國防部第3號人物 柯爾比 立場軟化
在國防部內部,勢力版圖也可能正在轉變。無軍方資歷的國防部長海格瑟斯(Hegseth)於3月首次訪問亞洲盟國,期間重申許多拜登政府的承諾,讓各國安心,顯示川普政府尚未確立亞洲軍事戰略。
4月8日,美國參議院通過柯爾比(Elbridge Colby)為國防部政策次長,即國防部第3號人物。他將在協助海格瑟斯方面發揮重要作用。
柯爾比曾在第一任川普政府中起草「中國與俄羅斯為主要敵對國」的國防戰略,並創辦智庫主張遏制中國在亞洲的霸權。他也出版過著作。但近來他轉向抑制主義,認為台灣並非「美國核心利益」,主張台灣應將國防支出從GDP占比3%提升至10%,也要求南韓加強自主防衛,立場激進。
副總統班斯及小川普等人支持他的主張,強調不要「無謂挑釁沉睡的巨龍」,應與習近平談判,追求戰略平衡以避免戰爭,而柯爾比亦支持這一方向。
從政治角度來看,柯爾比的轉向或許是聰明的選擇,但也引發部分美國與其盟國安全專家的疑慮,認為他與川普在對歐洲的態度過於相似。
川普對台灣並不熱衷,擔憂他可能會以「犧牲台灣防衛」為交換,從習近平那裡換取貿易讓步,並要求中方不動搖美國在亞洲既有的權益。
川普近期對亞洲盟國課徵關稅,並將航母與飛彈防禦系統轉往中東,亦讓外界質疑他是否具備一套穩定、一致的對中戰略。
(圖片來源:三立新聞)