22:05pm
美國最高法院10月5日展開新會期，首先面對的重大案件之一，是埃克森美孚與加拿大森科能源要求撤銷科羅拉多州波德市及波德郡提出的氣候訴訟。地方政府指控石油企業長期製造大量溫室氣體，並誤導公眾對化石燃料造成氣候變遷的風險，因而要求企業負擔基礎建設、公共衛生及防災成本。
科羅拉多州最高法院先前裁定，地方政府可以依州法繼續提告。兩家公司向聯邦最高法院上訴，主張氣候變遷與跨州排放屬全國性問題，應由聯邦《清潔空氣法》處理，地方政府不得以州法追究企業在其他州甚至海外從事的生產與銷售活動。
石油公司主張聯邦法優先 地方政府要求污染者負責
石油業者認為，如果每一州都能以不同法律追究全球排放，企業將面臨互相衝突的規範，也等於讓地方法院制定全國能源政策。波德地方政府則強調，案件並非要求法院直接管制全球排放，而是追究企業隱瞞風險及造成地方損害的民事責任。
川普政府支持石油公司的立場，主張聯邦法律應優先適用。最高法院保守派占多數，過去在多起環境及行政權案件中限制聯邦機關擴張權力，因此審理方向受到環保團體與能源產業高度關注。大法官阿利托因持有石油及天然氣企業相關資產，將迴避本案。
近60起同類案件等待方向 判決影響企業責任界線
目前美國各州、城市及郡政府已提出近60起類似訴訟，要求大型石油公司為海平面上升、野火、洪水、極端高溫及公共設施損害負責。最高法院若支持石油公司，許多州級訴訟可能遭到撤銷；若允許波德案繼續，地方政府追究化石燃料企業責任的法律空間將明顯擴大。
判決預計在2027年6月底前公布，結果將決定氣候損害究竟只能透過國會與聯邦行政體系處理，還是地方政府也能直接向能源企業求償。
（圖片來源：AI生成）
2026.10.07
