黃國昌拿偵訊示範音檔質詢？法務部長質疑是AI生成...苗博雅驚呼根本是「腳尾飯事件2.0」

民眾黨立委黃國昌昨16日於立法院司法及法制委員會質詢法務部長鄭銘謙，質疑檢察官在偵訊時經常用辱罵、恐嚇手法問案，並播出一段示範錄音檔；而鄭銘謙不滿反問，怎麼能拿出偵訊光碟在國會議堂播放？並質疑該音檔是AI生成，引發爭議。對此，台北市議員苗博雅於臉書發文，表示「這根本腳尾飯事件2.0」，並疑惑難道大家都錯怪腳尾飯了嗎？

苗博雅昨日晚間發文表示，還有人記得曾經震驚臺灣社會的「腳尾飯事件」嗎？並講述，過往台北市議會有一位王育誠議員，他主張揭發社會犯罪、挑戰傳統弊病、導正社會亂象以及關懷台灣弱勢，有著「揭弊天王」的美名。

苗博雅說道，2005年6月，王育誠公布一段影片，踢爆某殯葬業者，將告別式使用過的腳尾飯（放在遺體腳邊的飯菜）送到自助餐店，讓店家二次加工後，賣給民眾吃。放在遺體腳邊的飯菜，竟賣給活人吃，而在影片播出後震驚社會、各家媒體大幅引用報導。

但後續有人檢視爆料影片，竟發現王育誠助理的身影，苗博雅指出，在進一步追查後，才發現原來這部「揭弊片」是找演員「演出」。當時王育誠的助理辯稱：「我們是真的跟拍不到，又卡到王育誠要質詢，所以急著那乾脆模擬好了。」這齣鬧劇史稱「腳尾飯事件」，是臺灣民主史第一次有民代用假影片質詢，後來「揭弊天王」王育誠也付出了代價。

苗博雅表示，20年前的自己還是高中生，對「腳尾飯事件」印象深刻。而直到現在變成已有歷練的民代，每次在議事廳質詢都力求提出的符合「資料真實」的基本原則。

苗博雅提到，今年正是腳尾飯事件20週年，在看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思，「這20年來社會的價值觀變了嗎？民代問政應本於事實，不該造假資料已經過時了嗎？」

苗博雅質疑，如果「民代質詢」使用假影片、假音檔是ok的，未來從立法院到地方議會，各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛，國家會更好嗎？還是王育誠議員當初不該道歉？他應該洋洋得意，臉不紅氣不喘地說：「這是模擬示範帶！」、「那些官員都心虛了！」

苗博雅說，原來我們都錯怪腳尾飯了嗎？但自己還是寧可天真的相信，不論科技多麼進步，「真實」應該還是質詢問政最基本的底線吧。

(圖片來源：三立新聞網、苗博雅臉書)