【別創一格】刀尖上跳舞之「賴老師十講」‧‧‧

美國政治上有句俗話：選舉場合上的群眾在當時情境中，平均智商大約是中學生‧‧‧

最後階段訴求須深入淺出

這樣的說法並非是在刻意貶抑選民智慧，而是在強調選舉的最後階段已經進入最後的總動員，這是所有複雜情緒和情勢考量的綜合判斷，所有的決定就在那一瞬間，而投下選票的那一個關鍵論述，就是能不能打動選民的哪一股勢在必行的衝動。

因此在最後階段的論述，一定是要從整個過程當中，千錘百鍊而且打入人心，深入淺出的一個訴求，才是最後成功催票的訣竅。

例如，川普的「讓美國再次偉大」、歐巴馬的「改變」、還有柯林頓的「笨蛋！問題在經濟」，台灣也有李登輝的「台灣人的悲哀」和陳水扁的「快樂希望」，甚至是韓國瑜選高雄市長時的「發大財」還有蔡英文替賴清德鞏固勝算的「在路上」。

團結十講盤古開天闢地...

正因為如此，最後階段的論述太重要了，想要透過十講，清楚說明當前國家的整體情勢和「想像的共同體」新興民族國家的認同，這樣的情操是令人讚賞的，但是從盤古開天闢地說起，包山包海，選民將會抓不到主軸，對手更會專挑說不清的部分刻意渲染，反而模糊了焦點，給了對手「支持者找不到同情和搶救國民黨的理由，但可以刺激討厭賴清德和民進黨的情緒。」

正因為如此，在距離投票僅剩倒數的階段，賴清德化身「賴老師」的十講，就如同全世界最危險的「航空母艦上起降」，猶如刀尖上跳舞，必須即為慎密、每一個變數和環節都要詳細規劃且不容任何誤差。

 
並不是說，論述的引導不重要，但是已經有了，實在不必節外生枝。

 
大罷免的洪流當中，基本上雖是公民團體自發，主軸也是聲討不適格的立法委員，但先前綠營中的一種「精準式罷免」計算得票率僅些微差距的國民黨立委，這樣的操作雖然比較好操作，卻是太過於技術上的便宜行事，欠缺更廣大之號召動能。

罷免如何號召群眾？

後來演進到「罷免某某某就是罷免傅崐萁」，雖然可以立刻朗朗上口確有盲點：為什麼不針對首惡？未戰先怯，號召力量仍有欠缺。

民進黨永遠的總召柯建銘是最早公開鼓吹全面罷免的公職人物，這樣的挑戰當然更艱辛，但是更有正當性。

而曹興誠替公民團體規劃喊出「反共」的號召，則是貫穿藍綠壁壘的F22或F35，直指台灣「想像的命運共同體」更深沉的共識與凝結。

但大罷免的號召變成是反共與護台，對於很多一生信守反共意志的正藍選民而言，他們因此可以擺脫板塊屬性的綑綁，也讓數十年僵固的藍綠壁壘，一瞬崩解當中‧‧‧

公民團體的快速進化和理念更新的能力也是創造新的紀錄：早期他們在發動浪潮的號召是反共，因此得到快速的回響，但他們也是迅速學習和自我調整的一群，很快地發現光是打著反共的旗幟，很容易陷入「麥卡錫主義」激化二元對立的陷阱，因此又快速調整成反共和追討不適任立委之兩路並進的策略。

（圖片來源：賴清德YT頻道，民進黨，放言記者拍攝；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）