藍營挺法庭直播、鄭正鈐卻要求自己案件「不公開審理」？周軒批根本法盲「連立委都不願意」：藍白憑什麼認為一般人民的案件就要被公開？

先前爆出涉嫌收受中資競選的國民黨新竹立委鄭正鈐近日就2017年選舉期間，向台中名媛鍾家蔆借款1500萬元未還款一事，被新竹地方法院判決敗訴，應還借款，鄭遂提起上訴。而今（8日）高等法院開庭，兩人皆無出庭，而鄭的律師則當庭要求「不公開審理」；審判長即質疑，「不是要法庭直播？」並表示此案不符「不公開審理」規定、駁回要求。對此政治工作者周軒也質疑，連立法委員都不願自己的案子被公開審理，藍白憑什麼認為其他一般人民的案子審理過程就要被公開？

如今面臨三階罷免投票壓力的鄭正鈐被爆出，於2017年競選期間以支票借款方式，向鍾家蔆借貸1500萬元，鍾在答應後分別匯款、現金給予鄭正鈐共1500萬元。而後續鍾家蔆要求還款未果，一狀告上法院。

鄭正鈐律師提出的［不公開審理］的理由是，雖然法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」；而審判長立即質疑：「不是要法庭直播？」並表示本案是財務案件，不符合「不公開審理」的規定，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程，直接駁回要求。

對此周軒表示，這件事情反映出幾點，第一是有沒有「法庭直播」跟有沒有「公開審理」完全是兩件事；二來，國民黨跑去投黃國昌的「法庭直播」贊成，遇到跟自己有關的案子卻要求法院「不公開審理」，雙標已經不足已形容了，根本是法盲。

周軒也質疑，連鄭正鈐這個立法委員都不願自己的案子審理過程被公開，黃國昌跟傅崐萁你們憑什麼覺得其他一般人民的案子審理過程就要被公開？

(圖片來源：三立新聞網、周軒臉書)