16:43pm
汪浩指出，羅世宏教授多次高聲捍衛中配「亞亞」鼓吹武統的言論自由，卻反過來要他對羅智強閉嘴，這到底是什麼「中立、公正」的雙標操作？
牛津大學國際關係博士汪浩日前指藍營人士抗議政府資助以色列屯墾區，是配合中共外交打擊台以關係。對此中正大學傳播學系教授羅世宏昨（1日）發文批評，汪浩為公媒華視的節目主持人，汪主持的若是《BBC》，恐被懲處或解職了。汪浩事後也發文回擊，自己非華視僱員，華視根本對其言論無管理權限；反觀羅為台灣事實查核中心董事長卻偕中共大外宣攻擊他和外交部，過去甚至還聲援武統中配亞亞，批評「只有他喜歡的言論才配享言論自由！」
羅世宏在貼文中指控，若汪浩在《BBC》，這類具強烈意識形態傾向的公開發言或社群貼文，很可能構成嚴重違反專業倫理的事件，導致停職、懲處甚至解聘。
對此汪浩發文澄清，自己實際上只是點出一個事實，就是藍營人士羅智強、鄭麗文等人在紅媒《中天》直播，號召民眾去外交部抗議援助以色列屯墾區，是為了配合中共對外輿論戰，打擊台灣外交。
汪浩表示，自己並無說其他人權團體與羅智強們是同樣的政治操作；結果羅世宏不是反駁他的觀點，而是跳出來扮演「小警總」要華視對他懲處、停職或解雇。他直言：「講白了，就是以威脅斷我財路要我閉嘴。」
汪浩也說，要先釐清基本事實，就是他不是華視雇員，只是受邀主持《三國演議》，領的是服務費，而華視對我個人臉書上的言論，根本沒有管理權限。
汪浩指出，羅世宏教授多次高聲捍衛中配「亞亞」鼓吹武統的言論自由，卻反過來要他對羅智強閉嘴，這到底是什麼「中立、公正」的雙標操作？原來在羅世宏眼中，只有「他喜歡的言論」才配享言論自由。
汪浩更說，荒唐的是，羅世宏身為「台灣事實查核中心」董事長，面對外交部已公開說明補助案還在考慮階段，卻完全不查核、反而根據中共大外宣《南華早報》和《中天》的報導起舞，拿紅媒當證據來攻擊他和外交部，「這種選擇性失明的行徑，難道是事實查核中心該有的專業態度？」
汪浩再說，若要搬出《BBC》的內部《編輯準則》，羅世宏是否忘了，《BBC》近年在報導以巴衝突上屢被批評偏頗，羅世宏選擇性引用，只對「打壓異己」有興趣，滿口公共媒體中立價值，卻自以為是黨國新聞局長。
汪浩也說，人人心中都有一個小警總，羅世宏若真在乎言論自由，就應該捍衛所有人批評政府或在野政治人物的自由，而不是選邊站、搞雙標。
汪浩最後指出，羅世宏捍衛亞亞，那他也有批評羅智強的自由，這才叫自由民主，不是嗎？若羅世宏說捍衛亞亞同「事實查核中心」無關，他批評羅智強不也與華視無關吧！
(圖片來源：汪浩臉書、羅世宏臉書)
2026.08.07
