直指川普「要製造業偉大」非純討錢！財政專家張昱謙分析「好的投資規劃更勝付多少錢」：政府要作後盾和桶箍，跟企業一起規劃可行性

美國對台20%暫時性關稅今（7日）起實施，行政院經貿談判辦公室談副總判代表顏慧欣昨日強調，7日非台美談判截止日，我國尚未完成總結性會議，屬仍在協商的國家，團隊將持續努力。對於社會不斷議論的20%，財政專家張昱謙指出，美國總統川普要的是「製造業偉大」而非純討錢，因此有好的投資規劃比付多少錢還重要。他建議政府，目前要做的是後盾和桶箍，與企業一同規劃可行性，權衡利弊並給予最大協助，並直言「目前20%，如果大家有共識不投資，那就鎖住20%，我真的覺得不差！」

張昱謙先是指出，「之前說過，匯率不上桌，所以投資絕對是最重要的。」並說，關稅20%出來後，跟著一堆莫名其妙的陰謀論一定是難免的，尤其關於後續投資的部分有很多不同解讀，但他認為有幾個基本關鍵心態應當要去理解。

張昱謙分析，第一點：川普要的是製造業偉大，不是送錢給美國。他坦言，美國並不缺錢，別一直以為川普要你的錢，更不需要你政府撥預算來施捨，用這種角度跟川普團隊談判絕對會被打槍。

張昱謙點出，要知道的是，最願意投資美國的其實是中國，但有聽到川普要中國投資嗎？中共恨不得舉全國之力到美國投資，把各種產業都買下來，中共也有這個鈔能力，而且不擔心虧損，如果川普只是要錢，那幹嘛不叫中國來呢？

張昱謙表示，因此投資重點是製造業，非金融。他解釋，美國因為很多基礎製造業無法在全球產生利潤，國內缺乏投資誘因，所以川普要的重點有二，一來是找人來分攤風險，二是他國來填補國家安全的漏洞。

張昱謙直言：「確實是卡你的油，但未必不會得到好處，只是好處沒那麼多，但如果評估外部效應，例如國家安全或關稅，像韓國要投資船廠，我個人覺得就是雙贏的局面。」

張昱謙再說，第二點：好的投資規劃比付多少錢還重要。他說，其實真的不用去猜3000還是4000億美元，坦白說，沒有一套投資計畫，再多錢都不是重點，因為川普真的不是要錢； 從白宮看待這些投資金額的說法來分析，他國有一個好的方向和可行性，然後提出要交換的東西，川普會就這個方案來衡量協議。

張昱謙提到，至於川普喊的那些投資數字，一方面是要面子，另一方面，他很清楚，一旦你開始執行計畫，落地生根，在長成大樹前，投資就會一直一直來，有沒有達標再說吧，反正川普也不在位子上，成功有功，不成功無過，何樂不為？

張昱謙指出，因此台灣政府要做的是後盾和桶箍，跟企業一起規劃可行性，政府不是去編列預算，更不是當收錢小弟，從金融、稅務、主權基金、股權投資等方向，都可以有很多協助空間，甚至跟日、韓一起合作，入股他們，一起分攤風險，他相信都是很好的提案。

關於「一定要給錢嗎？為何日韓歐都做得到？」的疑問，張昱謙認為，政府作為桶箍，首先要把利弊分析清楚，然後放軟姿態給予一切協助，若台灣企業仍然沒有共識，好，他贊成那就不要投資，並說「其實 20%並不差！但我們可能還是要犧牲一些關稅和市場開放，來確保川普不會再往上調來壓榨我們。 」

張昱謙也提出關鍵，就是日韓歐的政治體質跟台灣不同，他們沒有朝小野大的問題，且也有許多大型財團，整體溝通成本低；最重要的是，他們沒有整天欺負你的鄰居。

至於質疑台灣半導體要被犧牲的呼聲，張昱謙表示，自己最氣的就是聽到這個，《鏡報》前天那篇報導有夠誇張，什麼入主Intel 49%，直呼「你當intel是路邊小商店嗎？ 光是49這個數字就知道這個記者和所謂知情人士一點都不專業。」

張昱謙也說，魏哲家已經講過，沒有意願投資和合資；陳立武也說intel不會分拆；美國半導體從來就不是技術問題，Intel製程專利還比台積電強，各有各的優缺點，「什麼台積電的技術被川普掏空，我實在很想再嗆一次：難道給你大谷的訓練菜單，你就能上大聯盟60轟嗎？」

但張昱謙坦言，美國確實很清楚表達希望能複製整個台灣半導體供應鏈過去，他們也很清楚很多法規、人才等等都還需要時間磨合，這些投資可能需要相當長的時間回本，但也會有很多商業以外的附加價值。他認為，怎麼衡量就是政府目前最重要的事。

最後張昱謙說道：「我覺得call產業的責任應該要由更上級的單位來做，現階段行政院各部會做好安撫和照顧就好，目前20%，如果大家有共識不投資，那就鎖住20%，我真的覺得不差！」

(圖片來源：三立新聞網、張昱謙臉書)