AIT立場與政府詮釋聯大2758號一致！梁文傑指簽二戰文件時「中華人民共和國還不存在」：接收台灣跟他們無任何一點關係

美國在臺協會（AIT）拋出的台灣地位未決持續發酵，陸委會今（18日）召開例行記者會，副主委兼發言人梁文傑針對此事回應，AIT重申的立場與政府對聯大2758號決議一致，而對於民進黨秘書長徐國勇提出兩份歷史文件，他也表示，皆為真實無誤，並說歷史的詮釋各方有不同解讀，但對政府來說，在《開羅宣言》、《波茨坦公告》等二戰文件簽署時，那時只存在中華民國，中華人民共和國還未建立。他強調，不管二戰相關文件的效力如何，這些時間點中華人民共和國均不存在，所以台灣不可能屬於中華人民共和國。

有媒體問到近期AIT操作台灣地位未定論，陸委會曾提戰後台灣是歸中華民國所有、承認《開羅宣言》，目前立場是否改變？梁文傑回應，最近這個問題引起很多討論，AIT重申立場跟政府對於聯大2758號決議的立場一致，該決議只處理中國代表權問題，並無處理台灣地位，也無確認屬於中華人民共和國管轄，這部分和政府立場向來是一致的。

梁文傑接續表示，關於徐秘書長最近的言論，歷史的詮釋大家會有不同觀點，不過徐引用的兩份文件都是真實的，一份是二戰以後，同盟國駐日最高司令部下的一號文件，當中要求日本政府的軍隊在哪些地區範圍要向其所屬政府投降；日本依據一號文件的要求，在中國戰區向蔣介石投降，而台灣和澎湖屬於一部分的其他戰區，由當時在台灣的行政長官陳儀接受日軍投降，引用確實無誤。

梁文傑說，另外一份徐秘書長引用的文件，是蔣介石在1949年表示台灣是託管地，在對日合約之前還是託管地，這份文件還保存在國史館裡，這些文件都是確實存在無誤。但他也說，歷史文件有各自解讀，不同歷史學者的解讀狀況不同，不過對政府來講，在《開羅宣言》、《波茨坦公告》等二戰文件簽署時，那時候只存在中華民國，中華人民共和國還未建立。

梁文傑指出，台灣當時的日軍是向中華民國在台灣的代表投降，中華民國的軍隊也因此來台接收，這整件事跟中華人民共和國沒有任何一點關係，中華民國建國以來有114年，至今在台灣屹立不搖，與中華人民共和國互不隸屬，這些就是目前的事實，同時是政府堅守的基本原則。

媒體追問，針對陸委會提聯大2758號決議，實際上與AIT指的二戰文件有所差異，是否陸委會認為在台灣主權解釋上效力，可以相提並論？梁文傑說，這是大家詮釋的不同，剛才提到蔣介石在1949年的文件，他自己也說台灣在對日合約談完之前，還是一個託管地，因此表示蔣介石也認為光是《開羅宣言》等二戰文件是不夠的，仍需要對日合約。

不過，梁文傑表示，對政府來說，這些爭議都是屬於歷史詮釋的問題，政府所堅持的就是不管二戰相關文件的效力如何，這些出現的時間點都不存在中華人民共和國，所以台灣不可能屬於中華人民共和國。

(圖片來源：三立新聞網)