陳以信拿《中美共同防禦條約》駁AIT「台灣地位未決」、與新境界智庫來回筆戰！智庫：其論點無視國際法之ABC

美國在臺協會（AIT）日前拋出的「台灣地位未定論」仍持續延燒，前國民黨立委陳以信舉《中美共同防禦條約》強調台澎主權歸屬中華民國，非美國可以後來恣意解釋。新境界智庫對此指出，陳以信的論點無視國際法之ABC，亦即不諳條約解釋的基本原則。

針對AIT表明美方認定二戰文件皆未決定台灣最終的政治地位，陳以信日前表示，1954年簽署的《中美共同防禦條約》內容，充分證明台灣與澎湖的領土主權歸屬於中華民國；新境界智庫台美中小組即回應，陳擴大解釋條約，對AIT的批駁顯得錯誤無力，再度凸顯國民黨與中共同樣無法面對歷史事實。

自此雙方掀起筆戰，陳以信再批評，該智庫說什麼《中美共同防禦條約》的意義在「意味著美國在蔣介石所領導的中華民國政府，以及毛澤東所領導的中華人民共和國政府間，選擇承認中華民國政府。《中美共同防禦條約》簽訂，並未處理台灣與澎湖主權歸屬問題。」並坦言看了實在很想笑。

陳以信說，就算美國及杜勒斯當時在政治上不想讓防禦條約被外界解釋為美國承認台澎歸屬中華民國，但中美共同防禦條約一旦簽下去，國際法上的效果就會出來，不是後來美國國會可以從後恣意解釋，也不是杜勒斯或他人再多政治語言所能掩蓋。

陳以信表示，如果美國沒有在1979年終止《中美共同防禦條約》，現在美國還能主張台灣地位未定嗎？如果現在不行，那麼當時也不會行。

而新境界智庫台美中小組再回應，陳以信「以問答問」，除混淆政府承認以及領土主權兩者之關係外，根本論點仍圍繞在《中美共同防禦條約》第6條之解釋，以及其法律效力；陳更認為杜勒斯與美國國會乃是政治人物之聲明，不具任何效力。但陳以信的發文無視國際法之ABC，亦即不諳條約解釋的基本原則。

新境界智庫台美中小組強調，如果，《中美共同防禦條約》第6條的目的是為了界定領土，反而造成金門跟馬祖不是中華民國領土的結果，美國非西太平洋所轄島嶼均非美國領土的荒謬結果；《中美共同防禦條約》第6條之目的，是為了確保兩國共同防禦之範圍，就中華民國僅及於台、澎，而不及於金、馬，除非在該條末段共同協議決定之狀況下有所變更。

對於陳以信表示法律效果不是任何政治語言所能掩蓋，台美中小組也表達認同，不過刻意忽略的乃是杜勒斯回覆參與的意見，以及參院外委會的審查意見，以及審查後加入聲明，均為締約時的情況，而屬維也納條約法第32條之「補充解釋方法」。補充解釋方法正是為了避免陳以信所欲主張之「顯屬荒謬或不合理」的解釋結果。

(圖片來源：陳以信臉書)