請兩位彰化縣長扛責任攜手建構風電產業鏈！

彰化離岸風電爭論越吵越兇，現在連前任魏明谷縣長跟現任王惠美縣長都在新聞媒體公開槓起來。面對記者質疑，王拍桌提高聲量說：「我何時變這麼偉大？」酸度破表。剛卸任的魏縣長也針對王質疑前縣長不簽複查同意公文喊冤：「不是我不簽，是事務官選後態度轉向。」面對影響台灣未來半世紀重大發展的綠能政策，我想奉勸兩位縣長放下個人情緒，共同承擔責任，合作思索如何解決僵局，一起為彰化未來做點事，好嗎？

「非核家園」是蔡英文競選總統的重大政策，而發展「綠色能源」相信也是藍綠兩黨共識。既然選民給國、民兩黨機會，不管前、後任縣長自是要上下一心的推動。所以當中央提出綠色能源政策，且彰化縣又擁有得天獨厚的優質風場時，不管為地方、為中央，希望兩位縣長都能放下成見，攜手全力推動離岸風電政策。

離岸風電在彰化未來整體產業提升及台灣能源轉型佔舉足輕重的地位

兩年多來魏縣長走訪美、英、日多國，念茲在茲談的都是彰化離岸風電重要性。正因為離岸風電對彰化未來整體產業提升及台灣能源轉型的重要，所以從招商、評估、地方溝通到核發籌設許可等每個環節，都應該要抓緊政策進度並管考重大時間點，萬萬不可自陷在繁瑣行政流程或被公文程序的細小疏失，影響整體進度。

彰化縣政府繼「籌設許可要件同意函」卡在能源局後歸責給事務官

遺憾的是，彰化縣政府早在去年九月就已對經濟部發出「籌設許可要件同意函」並勾選「同意」，又怎會讓12月初能源局的一場審查會議程序，要求「列席」彰化縣政府表示「是否同意」曾經同意過的事項給綁住呢？而被點名「態度轉向」的事務官即是在政權交接前的敏感時刻，面對中央、地方互推責任的公文流程中，在法律效應不明確且無人負責狀況下，當然會「請假」消失。任誰都知道，這是一件多麼重大的政策與責任啊，這麼重要的政策卻卡在能源局自訂繁瑣流程，中央、地方無人負責釋函狀況下，歸責在一名消失的事務官身上實在不妥。敗選後雖有許多人性黑幕，儘管對魏縣長有諸多不公，但我建請魏縣長扛起政治責任，讓公文流程爭議就此打住。如此才能回到初衷討論，並拉高您的政治格局，具體落實在彰化發展綠能風電的政策討論上。

王惠美和魏明谷可從比對5.8塊的躉售費率合理與否開始建構風電產業鏈

或許這也是王惠美縣長酸度破表「我沒那麼偉大」的脈絡根結吧？雖說王縣長您可以因為政黨差異與中央政策不同調，但請別因此全盤否定魏縣長辛苦幫彰化人爭取來的權益，甚至推翻縣府同仁一年多來與外商努力談判出的信用約定。就算您心中有百般冤屈、無奈、不解或算計都罷，畢竟彰化人已經給您機會，建議王縣長要大氣扛起政治責任，理性與中央溝通並試著提出各種解決僵局方案，而不是再將問題套入中央、地方、前朝、後朝責任互推的流程中。現在您是彰化縣最高行政職權的縣長了，建議王縣長可以邀集各方專家理性檢視當初外資與彰化縣政府議訂合約裡的附加條件，比對5.8塊的躉售費率是否合理，包括技轉方案與國產化、碼頭興建、在地高薪就業，以及相關工程裡頭中下游本土廠商的重要權益等。若是王縣長可以邀請魏前縣長坐下來，雙方心平氣和討論如何解決今日的綠電僵局，站在協助建構本土風電產業鏈的前瞻立場下，積極為彰化的企業及縣民共謀解套方案，豈不展現出雙方的政治家氣魄與格局？

不同的談判內容當然會造成不同躉購費率出現，新年度將會有新的談判內容跟費率條件出現。以前曾經可以附加送給彰化縣什麼？以後若談出較低的費率又會少給了彰化什麼？這些資訊都應該要向縣民說清楚、講明白的，而不是陷在誰為縣民省多少錢？還是誰賺了多少錢的數字話術上。這種簡化且民粹的政治操作，很容易讓大家在鉅額的數字堆裡錯失傳統產業升級、建構彰化風電群聚鏈結、人才培訓與鹿港、和美城市再造的機會。

所以我主張推動「彰化縣發展離岸風電政策大辯論」請兩位縣長合作，透過資訊公開的公民討論，邀集各方意見回歸理性思維。最後不管中央與彰化縣政府做出什麼選擇，起碼也要讓大家知道原來我們可以獲得什麼？或是即將要失去什麼吧！

（示意圖製作－放言視覺設計部　鄭羽彤）