吳敦義的奇怪邏輯讓人費解

2月17日國民黨主席吳敦義接受「美國之音」的專訪，他說如果國民黨的總統候選人初選使用「全民調」，「民進黨灌票給最好打、最弱的對象」，那這不是對他最有利嗎？因為他與其他國民黨有意參選總統的人相較，他的民調一直是最低的，所以何必反對「全民調」？難道他自己做的民調顯示他並非敬陪末座？而吳敦義建議國民黨應仿效美國兩黨的「全黨員投票」初選機制，其實他的重點不在美國，在「黨員投票」。因為這對他最有利，看得出他已經在初選機制上進行盤算。

吳敦義為確保中華民國獨立自主提和平協議實是自欺欺人

吳敦義還說，在確保中華民國尊嚴跟獨立自主的主權前提下，願意跟對岸簽署和平協議；還說民進黨對他的批評要就事論事，不能捏造胡扯、扭曲。但事實上1月2日習近平已經要對台灣推動「一國兩制」了，連「一中各表」的空間都沒有了，要如何在習近平面前確保中華民國尊嚴與獨立自主主權？這難道不是自欺欺人嗎？

馬英九2011年10月在競選連任前也提出兩岸簽署和平協議，結果遭到各界批評，才不得不提出「國家需要、民意支持、國會監督」的「三個原則」，怎麼吳敦義又冷飯熱炒的重蹈覆轍？

吳敦義和朱立倫無法結義卻盼美、中、台「桃園三結義」實為捨近求遠

此外，吳敦義以「桃園三結義」來比喻美、中、台三邊關係，他說如果能夠「桃園三結義」，世界就能和平穩定發展，現在美國跟大陸還是有貿易上的很大的衝突，如果繼續的話對台灣的貿易、進出口、經濟成長率都多少會受到影響，如果美國跟中國大陸能夠迅速解決貿易上的衝突，對世界會比較好。但現在中美都要出現「新冷戰」了，要如何結義？如果他與朱立倫、王金平都無法結義，卻尋求美、中、台的結義，會不會太捨近求遠？

吳敦義說，我們同美國比較親，也同中國比較親，同美國比較親是因為他對我們很友善，而且出售防禦性武器給我們中華民國，確保我們中華民國的安全，也是大國講話比較有影響力，我們需要美國這樣一個很親近的好朋友﹔對大陸來講，我們同為炎黃子孫，而且都是中華兒女，血濃於水，與中國大陸也比較有一點親情。基本上，他再次向中共表達善意，希望獲得北京的支持，但他卻說「比較有一點親情」，中共應該不滿意吧！怎麼不是「深厚的親情」呢？而吳敦義想在中美兩方互蒙其利，但當中美在貿易、科技與軍事各層面都出現大戰的情況下，兩邊討好做得到嗎？還是最後兩邊都討好不了？

吳敦義認為習近平提一國兩制僅是個人發想才是「錯誤連結」　

而吳敦義說，台灣國內有部分人士，把中共領導人習近平的論述與九二共識做「錯誤連結」，習在「告台灣同胞書」中談到的「一國兩制」願景，是延續過去鄧小平的兩岸方針，習將此提出也只是純屬他自己的發想，與九二共識毫不相干，而吳繼續堅持「九二共識就是一中各表」。但是，習近平已經廢除國家主席任期制了，大權在握，他的話就是國家的政策，就是金科玉律，怎麼只是「自己的發想」呢？怎麼只是「個人意見」呢？這不是太看輕習大大了嗎？

從前面吳敦義種種的奇怪邏輯看來，的確讓人費解，也難怪民進黨唯一支持他代表國民黨參選總統。

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）