
傅立門指出,北京真正可能採取的,未必是大規模武力犯台,而是利用海警、海關與行政管制,逐步控制台灣對外交通與物流命脈,在不開第一槍的情況下,完成對台灣的實質封鎖…
美國重量級國際關係期刊Foreign Affairs4月29日刊登史丹佛大學胡佛研究所研究員Eyck Freymann專文〈The Real Threat to Taiwan〉(台灣面臨的真正威脅),直指美國政策圈長期過度聚焦中國「全面兩棲登陸台灣」,卻忽略更現實、也更危險的灰色地帶威脅——由中國海警主導的「登檢隔離」行動。
文章一開頭便點出關鍵:「它不是以飛彈開始,而是以巡邏艇開始。」
傅立門指出,北京真正可能採取的,未必是大規模武力犯台,而是利用海警、海關與行政管制,逐步控制台灣對外交通與物流命脈,在不開第一槍的情況下,完成對台灣的實質封鎖。
他批評,美國過去的戰爭模擬與國防資源配置,幾乎都建立在「中國一定會發動全面軍事進攻」的假設上,因此過度偏重飛彈、登陸作戰與高強度戰爭場景。
但傅立門認為,習近平更可能選擇「低風險、漸進式脅迫」。
也就是利用灰色地帶手段,模糊和平與戰爭界線,讓台灣與美國陷入難以回應的戰略困境。
文章描述的核心劇本是:中國海警要求所有進出台灣港口的商船,必須先停靠中國港口接受「海關檢查」,民航航班也須提供完整艙單與貨運資訊。
北京則宣稱,這不是封鎖,而是「依法行政」。
表面上,貨物流通並未完全中斷,但實際上,中國可藉此逐步限制武器、雙用途物資與特定人員進出台灣,慢慢將台灣對外交通與貿易控制權轉移至北京手中。
傅立門更警告,真正危險之處在於,這種模式不需要發動全面戰爭,也不會立刻造成大規模軍事衝突,但私營航運與航空公司基於風險考量,很可能選擇配合中國要求。
長期下來,台灣對外經濟與物流命脈恐將被北京逐步掌控。
文章也直指,這套模式最棘手之處,在於它會把「升高衝突」的責任丟給美國。
若美軍出手介入,中國即可反過來指控華府「破壞和平」,讓美國陷入戰略「將死(checkmate)」局面。
傅立門因此呼籲,美國與盟友應重新調整對台戰略思維,不應只準備應對「飛彈與登陸」,更必須提前準備如何破解中國利用海警、法律與行政手段發動的灰色地帶封鎖。
(圖片來源:AI示意圖)










