
戰略自主或許仍然是歐洲的長期目標。但至少在今天,歐洲距離真正的自主,恐怕還有一段不短的路要走…
過去幾年,歐洲最常掛在嘴邊的一句話叫做:
戰略自主。
從法國總統馬克宏到歐盟領導階層,許多人都認為,歐洲不能永遠依賴美國,必須建立自己的安全、能源與外交能力。
這個想法在川普第一任期時尤其受到歡迎。
因為當時不少歐洲國家擔心,美國可能不再像過去一樣願意承擔全球領導角色。
但現實往往比理想更直接。
俄烏戰爭爆發後,歐洲首先發現,沒有美國軍援,烏克蘭很難支撐。
當伊朗問題升高、荷姆茲海峽成為全球焦點時,歐洲又發現,真正能夠影響局勢的還是華府。
甚至連中國、供應鏈與AI競爭等議題,最後也都離不開美國參與。
今年G7最有趣的一幕,就是這種矛盾被完全攤開。
一方面,歐洲仍然談論戰略自主。
另一方面,各國領袖卻不約而同把目光投向川普。
因為大家都知道,很多事情最終還是要看美國態度。
馬克宏希望說服川普支持烏克蘭。
德國希望與美國協調經濟安全政策。
英國則持續強化與華府的特殊關係。
表面上是七國峰會。
實際上,很多討論最後都繞回同一個問題:
美國怎麼看?
川普怎麼想?
這也是今年G7最真實的一堂課。
戰略自主或許仍然是歐洲的長期目標。
但至少在今天,歐洲距離真正的自主,恐怕還有一段不短的路要走。
(圖片來源:AI示意圖)










