
如果大家都曾參與,為什麼不能把地方治水當成共同成果,而一定要先把別人的努力說成「騙」…
板橋華僑高中滯洪池議題,原本是地方治水工程,如今卻被國民黨立委葉元之拿來在網路上嗆聲,反而引出一段早在2024年就已有新北民代共同爭取的過程。
葉元之稍早在蘇巧慧社群留言質疑,「太誇張了,華僑高中蓄洪池跟你們有什麼關係,連這個都可以割稻尾,真的什麼東西都可以騙。」蘇巧慧隨後直接回應,貼出2024年她與立委張宏陸、時任議員戴瑋姍,以及多位新北市議員一同考察浮洲淹水情形的照片與發文紀錄,說明當時就已關心強降雨帶來的淹水問題。
蘇巧慧表示,她和張宏陸2024年就帶立法院內政委員會,與許多新北議員一起考察浮洲淹水情形,後續也在內政委員會爭取到內政部補助5000萬元經費,在華僑高中設置滯洪池。
她也回應葉元之,「相信那天考察時委員也在場。好事一件,大家都有幫忙,不需要劍拔弩張。」
從張宏陸當時的發文也可以看到,2024年10月考察浮洲地區防洪排水問題時,水利局即曾說明,規劃在華僑高中向下設置蓄洪池,讓華僑高中降雨不再往館前、中正街排放造成淹水,並且通盤既有排水設備,緩解浮洲地區淹水痛苦。
換句話說,華僑高中滯洪池並不是憑空冒出的單一工程,也不是某一位民代事後「割稻尾」就能說清楚的成果,而是地方長期面對強降雨、排水壓力與校園周邊淹水問題後,多位民代共同會勘、爭取中央補助與地方執行的結果。
這起網路攻防比較尷尬的地方在於,葉元之質疑蘇巧慧「跟你們有什麼關係」,但蘇巧慧貼出的資料顯示,當時她與張宏陸確實參與內政委員會考察,後續內政部也補助5000萬元;而葉元之本人也出現在相關考察場合,只是站在照片邊緣位置。
教育部確實也有投入相關經費,因此身為立法院教育及文化委員會委員的葉元之,或許認為此案主要與教育部、教文委員會相關。不過,華僑高中滯洪池本質上也牽涉都市防洪、排水與地方治水,內政部補助與內政委員會爭取自然也有其脈絡。
蘇巧慧這次回應,沒有把功勞全攬到自己身上,而是說「好事一件,大家都有幫忙」。這句話反而點出地方建設最基本的道理:治水不是誰的獨家功勞,淹水也不會分藍綠才淹。
浮洲地區長期受強降雨與排水條件影響,地方需要的是工程早日完成、居民生活不再受淹水威脅,而不是每一項建設都變成社群口水戰。
葉元之想嗆蘇巧慧「割稻尾」,蘇巧慧則拿出考察紀錄、委員會脈絡與中央補助事實回應。這場攻防最後留下的問題是:
如果大家都曾參與,為什麼不能把地方治水當成共同成果,而一定要先把別人的努力說成「騙」?
(圖片來源:Threads@蘇巧慧)










