《放．新聞》去年大雨不放 今年風雨未到先休　何孟樺追問蔣萬安颱風假標準到底在哪裡

台北市這次宣布停班停課後，許多市民隔天醒來，看見的不是狂風暴雨，而是陽光與相對平靜的街道。

這場被外界戲稱為「陽光普照的颱風假」，爭議不只在於氣象預測與實際天候出現落差，更在於台北市長蔣萬安前後幾次停班停課決策，究竟有沒有一套可以被市民理解的標準。

台北市議員何孟樺今（13日）在電台節目《新聞放鞭炮》中指出，去年台北也曾遇到颱風與明顯降雨，當時市府並未宣布停班停課，蔣萬安臉書還湧入大量市民留言；這一次，風雨尚未真正抵達，市府卻提前宣布放假，難免讓外界質疑兩次判斷為何不同。

何孟樺表示，停班停課本來就可能因預報路徑、風力、雨量、交通與災害風險而有不同決定，問題是蔣市府沒有把判斷過程講清楚。

她指出，在正式宣布前，媒體已從蔣萬安受訪時反覆提醒民眾留在家中，預判北市可能放假。到了宣布後，蔣萬安面對外界追問，卻未能用明確的氣象數據、風雨門檻或災害風險說明理由，反而讓市民更難理解。

何孟樺認為，市府若是因為內湖不久前才發生淹水，對排水、邊坡與短延時強降雨風險缺乏信心，因此採取較保守的決策，至少應坦白說明。

她表示，從防災角度來看，在災情成因尚未釐清、地方排水整備仍有疑慮時，「寧可從寬」並非完全沒有道理；但市長不能一方面用模糊說法宣布全市停班停課，另一方面又拒絕交代真正擔心的是哪個區域、哪一種風險。

何孟樺也提到，北北基桃停班停課通常涉及跨縣市協調。這次台北較早釋放放假訊號，其他縣市是否因通勤、學區與生活圈壓力跟進，也值得檢討。

她強調，停班停課不是首長送給市民的福利，也不是事後用風雨大小評分的政治遊戲，而是一項影響交通、醫療、金融、企業與家庭生活的重大行政決策。

「可以從寬，但不能沒有標準。」

何孟樺說，真正需要檢討的，不只是這次到底該不該放，而是下一次颱風來時，市民能不能在市府宣布之前，就知道政府會依據什麼作決定。

（圖片來源：AI生成）