14:08pm
美中科技對抗進一步擴大到人形機器人與電力設備。美國聯邦通信委員會（FCC）7月28日宣布，準備對外國製先進機器人設備及電力逆變器實施新的進口限制，理由是相關產品可能形成供應鏈、資料安全及遠端控制風險，危害美國經濟與國家安全。
FCC公布的措施沒有直接點名中國，但中國廠商在人形機器人、四足機器人及電力逆變器市場占有重要地位，實際受到的衝擊最為明顯。中國商務部隨即批評，美方以國家安全為名，對中國企業與產品採取歧視性限制。
8月5日，中國商務部一口氣公布四項反制措施，包括加強無人機相關物項對美出口審查、制裁7個美國實體、調查進口打印複印辦公設備，以及暫停美國機構執行中國強制性產品認證的後續工廠檢查。
同一天，央視旗下「玉淵譚天」也發布評論，將美國限制中國機器人描繪成華府面對中國產業快速成長所產生的「大焦慮」。一邊是具有行政與法律效果的正式反制，一邊是由官媒主導的輿論攻勢，兩者必須分開檢視。
FCC限制外國製機器人 實際矛頭直指中國供應鏈
美國這次鎖定的先進機器人設備，涉及連網控制、影像與環境資料蒐集、人工智慧模型訓練，以及可能進入工廠、物流中心、研究機構與基礎設施的自動化系統。
美方認為，相關設備若由外國企業控制，可能透過軟體更新、雲端連線或零組件供應形成資安漏洞。電力逆變器則被廣泛使用在太陽能、儲能系統及資料中心，一旦遭到遠端干擾，也可能衝擊電網與重要設施。
法規文字以「外國生產」為限制對象，並未直接寫入中國企業名稱；不過，中國在人形機器人量產、低價硬體、馬達、感測器及供應鏈整合方面具有優勢，美國限制新產品進入市場，實際效果仍是壓縮中國廠商的布局空間。
這也延續華府近年的科技安全路線：從先進晶片、人工智慧運算設備、無人機、通訊產品，到機器人與電力設備，美國逐步將中國製造的連網硬體視為供應鏈與國安風險。
北京四箭齊發 無人機出口改採逐案審查
中國商務部祭出的第一項措施，是加強無人機、關鍵零組件及相關技術對美出口管制。
相關出口案件將接受更嚴格的逐案審查，不再適用部分許可便利措施。這並非全面禁止出口，卻可能延長審查時間、提高交易成本，也讓美國企業取得中國製無人機零組件與相關技術面臨更多不確定性。
中國在全球民用無人機、馬達、飛控系統及電池供應鏈中具有高度影響力。北京選擇從無人機出口下手，除了回應FCC的科技限制，也具有向美國產業鏈施壓的作用。
商務部宣稱，相關措施「總體上是克制的」，並表示中國仍重視中美經貿關係，希望美方撤回限制、重新回到協商軌道；但北京也沒有排除採取進一步行動的可能性。
7個美國實體遭制裁 禁止中國境內交易合作
第二項反制，是將7個美國實體列入反制清單。
其中一部分與美國通信產品檢測及認證制度有關，另一部分則被中國指控參與新疆供應鏈、人權調查或協助美方執行制裁。
遭列名的美國實體，將被禁止與中國境內組織及個人進行交易、合作或其他商業往來。中國境內企業若與這些機構存在檢測、資料服務、供應鏈稽核或顧問關係，也可能被迫中止合作。
這項措施顯示，北京的反擊並不只聚焦機器人，而是把FCC限制、產品認證及新疆相關制裁整合成同一波反制。
調查進口辦公設備 資安戰線再向企業內部延伸
第三項措施，是對進口打印、複印軟體及辦公設備啟動對外貿易國家安全調查。
商務部公告沒有直接公布特定企業名單，也沒有把所有美國產品列為禁止進口，但調查範圍可能涉及打印機、複印機、文件管理系統及相關軟體。
這類設備常被企業、政府機關與重要單位使用，可能接觸內部文件、帳號權限與網路資料。中國以國家安全名義啟動調查，與美國限制中國通訊及連網設備的邏輯相近，代表雙方都將一般商用硬體納入資安與國安競爭。
美國認證機構遭停權 企業成本與時程都可能增加
第四項措施，是暫停中國強制性產品認證，也就是CCC認證的指定機構，委託美國認證機構執行工廠後續追蹤檢查。
美國企業若要把適用CCC制度的產品輸往中國，未來可能必須改由其他國家或地區的機構進行檢查，或重新調整認證程序。
這項措施不像關稅或禁運那樣立即引起市場注意，實際上可能增加美國企業的認證成本、行政負擔與產品上市時間，也讓中國取得另一項可長期施壓的工具。
官媒同步炒作：中國機器人「席捲全球」
正式反制公布後，「玉淵譚天」發布評論，將美國的新限制形容為一場因中國機器人快速成長而引發的「大焦慮」。
文章指出，中國今年1月更新海關稅號，把人形機器人與四足機器人納入「智慧仿生機器人」類別，專屬稅號為84798970。文章進一步宣稱，新稅號啟用後，相關產品出口金額在半年內增加超過5倍。
文章還援引未具名研究機構資料，宣稱2025年全球出貨的人形機器人約九成來自中國廠商，2026年上半年中國機器人已出口到169個國家和地區。
這些數字構成官媒論述的核心：中國不只掌握量產能力，也已快速進入全球市場；美國無法在成本與製造能力上競爭，只能透過行政限制阻擋中國產品。
「半年成長5倍」缺少基期 169國也難以交叉驗證
問題在於，「玉淵譚天」本身就是中國對外宣傳的一部分，而不是獨立的產業調查機構。
「半年成長超過5倍」沒有交代比較基期，也沒有公布實際出口金額。新稅號今年才開始使用，所謂5倍成長可能來自極低基期，也可能受到統計分類調整影響。
「出口169個國家和地區」同樣沒有說明涵蓋哪些產品，是只計算人形與四足機器人，還是包含工業、服務、醫療、教育及消費型機器人，外界無法直接比對。
文章也引述「一位美國人工智慧學者」表示，多數美國AI實驗室都在使用中國機器人，卻沒有公布受訪者身分、調查範圍或統計依據。這類匿名概括性說法，可以呈現官媒立場，不能直接當成產業事實。
中國量產優勢是真的 商業化仍處早期
中國在人形機器人量產與價格競爭方面的優勢，並非完全由官媒憑空創造。
中國企業擁有完整的馬達、減速器、電池、感測器、控制器及金屬加工供應鏈，能以較低成本快速生產整機。代表性廠商宇樹科技公布的資料顯示，2025年人形機器人出貨量已達數千台。
不過，出貨量增加不代表人形機器人已經全面進入商業市場。目前主要客戶仍集中在科研機構、大學、教育單位、展覽活動、資料採集及企業測試場域。
真正進入工廠產線、物流倉儲、商店或家庭，並能長時間穩定工作、創造可持續收益的機器人仍然有限。中國產業的量產能力確實領先，大規模商業化卻尚未完成。
美國市場不是唯一出口地 卻具有高價客戶價值
官媒強調，美國市場不是中國機器人產業的唯一依賴，這一點有其事實基礎。
中國機器人已大量銷往歐洲、亞洲、中東與其他市場，美國限制新產品進口，不至於立即切斷中國廠商的全球成長動力。
但美國擁有大量人工智慧實驗室、大學、科技公司及高風險資本支持的新創企業，仍是高價機器人、研發合作與品牌驗證的重要市場。
中國廠商即使能把產品轉售其他地區，失去美國科研與科技企業客戶，仍可能影響技術合作、產品迭代與國際品牌布局。官媒把美國市場描述成「可有可無」，同樣過度簡化。
觀察：四項反制是政策事實 「美國大焦慮」是宣傳結論
中國商務部公布的四項反制措施，有明確行政對象與實際效果，可以作為新聞事實報導。
官媒所提出的中國機器人出口成長、全球出貨占比與美國市場需求，部分方向確實有產業資料支撐；問題在於文章省略原始來源、統計口徑與比較基期，再將數字串接成「美國競爭不過中國，只能動用行政力量封殺」的單一結論。
美國限制中國機器人，既有扶植本國產業與壓制競爭對手的戰略盤算，也涉及連網設備、資料蒐集及供應鏈控制的國安考量。相關措施也可能反過來提高美國研究機構與新創企業的採購成本。
中國擁有量產與價格優勢，不等於已經建立成熟、可獲利的人形機器人市場；美國以國安阻擋中國產品，也不代表能在短期內重建完整供應鏈。
這場科技戰的真正核心，已經不只是誰能製造更多機器人，而是誰能控制硬體、軟體、資料、標準與市場准入。北京以四項措施回擊華府，再用官媒把反制包裝成中國產業勝利，美中機器人競爭也正式從實驗室與工廠，走進地緣政治戰場。
（圖片來源：AI生成）
2026.08.17
