13:32pm
一份來源可疑、媒體自己都不敢直接刊的民調，怎麼最後還是能登上主流新聞？林楚茵20日在電台節目《新聞放鞭炮》直接拆解一條她認為熟悉到不能再熟悉的操作路徑：先讓政治人物出面開記者會，再由媒體跟進報導，原本有疑慮的內容，就被包裝成「有人公開主張的新聞」。
主持人周玉蔻在節目中提到，近期有媒體圈流傳某份高雄市長選舉民調，最初數字對民進黨候選人賴瑞隆相當不利，但據她聽聞，一些媒體因為質疑公信力而不願刊登，之後數字又出現調整。
林楚茵聽完後表示，這讓她立刻想到過去黃國昌狗仔跟拍事件的操作方式。
她在電台節目《新聞放鞭炮》說，當時有些跟拍資料來源不明，媒體若直接刊登，可能會擔心法律責任，因此不一定願意自己出手。
「黃國昌自己不報，他丟給誰？」林楚茵接著點名，當時相關資料會透過國民黨立委或政治人物出面，包括徐巧芯、王鴻薇、張斯綱等人，一旦有人開記者會、公開提出指控，主流媒體就可以把它當成政治新聞跟進。
她舉例，過去王鴻薇出面開記者會後，媒體就能報導「某立委提出質疑」，報導責任與原始資料來源因此被切開。
林楚茵認為，這次某些選舉民調的操作模式也很類似。
原本如果是一家公信力受到質疑的媒體自行發布數字，其他媒體可能不願跟；但如果先由國民黨政治人物、競選總部或候選人陣營召開記者會，公開引用這份民調，其他媒體就可以轉而報導「某陣營公布民調結果」。
「他一旦開了、發布了，那其他的媒體就跟。」林楚茵說。
周玉蔻也指出，這種方式最大的差別就在於，主流媒體不需要直接替原始民調背書，只要報導政治人物的說法，就能把內容送進新聞循環。
林楚茵認為，這種「先政治化、再媒體化」的操作方式，很容易讓原本有疑義的材料取得第二次生命。
她也提醒，選舉期間民調數字本來就會影響選民對勝負的判斷，一旦來源不夠透明、方法有爭議，卻透過政治人物與媒體接力放大，就可能形成「大家都在報，所以應該是真的」的錯覺。
因此，她在電台節目《新聞放鞭炮》強調，媒體與選民都應該回頭檢查最原始的來源，而不是只看誰開了記者會、誰又跟進轉述。
這也是她所說的「黃國昌狗仔套路」真正可怕的地方：不是一份資料本身有多大力量，而是它只要找到一個政治出口，就可能被洗進主流新聞。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.20
