18:22pm
台北市10歲女童兒保案8月31日在市議會進入另一個更嚴重的層次。
市議員苗博雅質詢時，不只追問女童長達240天未獲安置、心理諮商0次，以及社安網為什麼沒有往上升級，最後更直接在台北市長蔣萬安面前宣布：正式通報10歲妹妹及她的二姊疑為兒少性剝削個案。
這個動作，把原本北市府以「兒少性侵害」處理的案件，重新推回一個必須調查的問題：這個家庭裡發生的，究竟只是個別性侵害事件，還是存在更複雜的兒少性剝削風險？
苗博雅在議場追問，依目前已經公開及她所查證的資訊，孩子的母親涉及性交易，而10歲女童遭受性傷害的情境，也存在需要進一步釐清的疑點。
但北市府目前並沒有把案件認定為兒少性剝削。
社會局長姚淑文表示，目前是按照兒少性侵害案件處理；警察局方面也指出，現有筆錄裡沒有明確呈現性剝削或對價關係。
苗博雅不接受「筆錄沒寫」就到此為止。
她質疑，兒少性剝削案件本來就不是等一個10歲孩子自己把所有法律構成要件講清楚，行政體系才開始處理。當家庭背景、接觸孩子的大人以及金錢關係出現重大疑點，主管機關本來就有責任主動調查。
於是，她當場完成通報。
苗博雅表示，她正式通報10歲妹妹以及二姊疑涉兒少性剝削，要求市府按照《兒童及少年性剝削防制條例》相關程序重新檢視。
這並不代表案件已經被司法認定為兒少性剝削。
是否構成性剝削，仍須由主管機關依具體事證調查，必要時再由司法機關判斷；但苗博雅的通報至少迫使行政體系不能再只停留在原來的案件分類。
而這個家庭中，不只有10歲的小妹妹。
二姊過去同樣曾出現高度風險處境，長女也早已因遭受性傷害而被安置。當同一個家庭中的幾名孩子接連出現重大兒少保護事件，市府究竟有沒有把它當成一個完整的家庭風險系統來處理，也成為苗博雅質詢的核心。
她質問，一個家庭已經累積這麼多警訊，為什麼案件仍然主要停留在第一線處理？
為什麼更高層級社安網沒有進場？
又為什麼等到孩子自傷、事件曝光後，行政系統才全面動起來？
蔣萬安最後在議場承諾，市府將於9月4日召開檢討會議，重新檢視整個案件的通報、風險評估、跨局處合作與安置決策。
這場檢討會真正必須回答的，已經不只是「240天為什麼沒有安置」。
而是：
當一個家庭中的孩子一次又一次遭受傷害，台北市的兒少保護系統究竟有沒有看見，這不是一個孩子的單一事件，而可能是一整個家庭的危險環境？
（圖片來源：翻攝畫面）
2026.08.31
