倒數計時！藍白鬥破選情、綠營谷底上揚　高雄、台南穩現狀！嘉義市、彰化、宜蘭、新北打出「5 +大X」

目前民進黨的「5」，指高雄市、台南市、屏東縣、嘉義縣及澎湖縣五個現有執政縣市；「大X」則不是固定席次，而是向外突破的可能版圖，其中以嘉義市、彰化縣、宜蘭縣及新北市最具實質攻防條件。台中、基隆、台東的選情也呈現上揚跡象，花蓮則要觀察反傅崐萁勢力能否完成有效整合。

賴瑞隆穩定朝勝利邁進　陳其邁治理成為最強後盾

高雄選情不能只靠單一民調判斷，更不能用小數點差距製造「五五波」假象。賴瑞隆真正的優勢，來自民進黨長期經營的地方組織、陳其邁市府的治理成績，以及高雄市民對城市發展方向的集體判斷。

高雄曾在2018年韓國瑜旋風中發生政黨輪替，隨後又經歷市長遭罷免、補選及市政重新整頓。這段政治經驗，使高雄選民對口號式選舉及突然爆紅的候選人更加警覺。柯志恩試圖以批判陳其邁市政拉抬選情，但若攻擊內容缺乏完整數據及地方經驗支撐，反而可能強化市民對現有治理團隊的肯定。

賴瑞隆接下來的關鍵，不是與柯志恩互比聲量，而是完整承接陳其邁團隊的施政信任，完成地方派系、議員及基層組織整合。只要團隊不出現重大失誤，高雄選情仍朝正面方向穩定發展。

陳亭妃整合中央與地方　台南基本盤沒有鬆動跡象

陳亭妃完成黨內競爭後，首要工作是修補初選留下的裂痕。前總統蔡英文出席競選總部活動，不只是個人站台，也具有協助整合民進黨地方系統的政治意義。

國民黨謝龍介具備知名度與固定支持者，但台南的政黨結構、基層組織及中央地方資源仍對民進黨較有利。陳亭妃若能避免派系裂痕擴大，並將長期地方服務轉化為跨區域支持，台南仍是「5」之中相對穩固的一席。

嘉義縣、屏東、澎湖各有變數　尚未形成結構性崩盤

嘉義縣、屏東縣及澎湖縣不能簡化為自動當選，但目前都沒有出現足以證明民進黨基本盤崩解的客觀訊號。

嘉義縣由蔡易餘接棒，重點在於整合地方派系及處理無黨籍勢力挑戰；屏東縣長周春米爭取連任，必須面對國民黨蘇清泉再度挑戰，但現任優勢與地方組織仍在；澎湖因人口規模較小、地方人際網絡密集，加上多人登記參選，選情最容易受到候選人整合與個別事件影響，不能只以藍綠基本盤推算。

這三席的共同課題，是把執政優勢轉化為實際投票率，避免支持者因「應該會贏」而降低危機感。

李四川已由大幅領先被蘇巧慧翻轉

新北市是「大X」最具指標意義的一席。2026年初的TVBS民調中，李四川曾以47%對32%領先蘇巧慧15個百分點；9月1日公布的信民兩岸研究協會民調，蘇巧慧則以35.2%微幅超前李四川的34.7%。

兩份民調來自不同機構，不能直接當成同源趨勢比較；而且蘇巧慧領先0.5個百分點，也在抽樣誤差範圍內。但政治意義仍然清楚：李四川原本被認為能憑藉高知名度與行政資歷輕鬆接班，如今公開民調已出現蘇巧慧超前的結果，新北不再是國民黨可以視為穩定交棒的選區。

李四川競選團隊接連出現對新北交通路線不熟、AI圖片失真及競選MV下架等問題，暴露的不只是個別錯誤，而是決策、審稿及危機處理機制是否成熟。蘇巧慧則透過地方行程、組織整合與蔡英文站台逐步累積支持。只要蘇巧慧繼續穩住基本盤、擴大女性及中間選民支持，新北完全具備政黨輪替條件。

不是綠營嚴重分票　而是國民黨彰化接班出現裂縫

彰化縣共有民進黨陳素月、國民黨魏平政，以及無黨籍邱建富、陳重嘉登記參選，並沒有蔡壁如投入彰化縣長選舉。即使邱建富具有民進黨背景，也不能把所有無黨籍候選人的票直接算成綠營分票。

陳素月登記時，前彰化縣長、現任立委及黨籍地方公職共同陪同，顯示民進黨主要組織已朝正式候選人集中。相較之下，魏平政登記時，現任縣長王惠美並未陪同；魏平政是否能完整承接王惠美的施政滿意度與地方系統，仍是國民黨最重要的未解題。

彰化真正的觀察點不是表面上的四人參選，而是王惠美系統、地方派系與國民黨中央提名之間能否完成實質整合。只要藍營內部裂縫持續，陳素月就有機會把穩定的綠營基本盤轉化為領先。

民調低估王美惠　地方實力才是嘉義市勝負核心

嘉義市不能只看抽樣民調。王美惠曾任四屆市議員，之後連任立委；2024年立委選舉，她獲得7萬8069票、得票率50.64%，證明其地方組織、服務網絡及跨區動員能力已經過正式選舉檢驗。

藍白整合後由民眾黨張啓楷參選，雖然具有全國知名度與媒體聲量，但嘉義市長選舉高度依賴里鄰組織、服務案件及候選人與地方社團的長期關係。單次民調很難完整捕捉這種人際網絡，更不能直接否定王美惠多年累積的地方實力。

嘉義市的勝負，不會只由政黨支持度決定，而是王美惠能否把立委選舉的服務網絡轉化為市長票，以及張啓楷能否讓國民黨地方組織真正投入，而不只是中央層級宣布合作。

藍白完成宜蘭提名整合　民調卻仍由林國漳領先

宜蘭的藍白整合由國民黨吳宗憲勝出，但兩黨共同辦理的整合民調中，林國漳以28.9%領先吳宗憲的27.6%。這項結果的重要性，在於調查原本是為藍白決定人選，最終卻同時暴露國民黨候選人的起跑劣勢。

藍白完成候選人整合，不等於雙方支持者可以百分之百移轉。林國漳若能把司法專業形象、地方議題與民進黨傳統組織結合，宜蘭就不是防守戰，而是一個已具備領先起點的突破選區。

沈伯洋爆發力可期　打敗蔣萬安並非不可能

台北市的基本盤現實必須誠實面對。5月的新台灣國策智庫民調中，蔣萬安以52.9%領先沈伯洋的29.7%；TVBS同期調查也顯示蔣萬安58%、沈伯洋30%。蔣萬安具有現任優勢，支持度也跨出國民黨傳統基本盤。

但沈伯洋的政治爆發力同樣不能低估。沈伯洋陣營9月公開表示，內部民調差距已縮小至個位數；由於團隊尚未公布完整問卷、樣本及調查方法，這項說法不能直接視為已獲獨立驗證，卻反映沈伯洋陣營已經感受到支持者回流與選戰升溫。

沈伯洋的優勢，在於議題設定能力、年輕支持者、國際視野及高強度的網路傳播。他的支持並不完全依賴傳統地方派系，一旦「洋流」從同溫層熱度轉化為市場掃街、社區組織與實際投票動員，選情可能出現比傳統民調更快的變化。

因此，沈伯洋打敗蔣萬安不是不可能。1998年，謝長廷以38萬7797票、僅領先尋求連任的吳敦義4565票，首度替民進黨拿下高雄市長，改變高雄政治版圖。歷史條件不能直接複製，但沈伯洋若能讓台北市民相信這不只是政黨對決，而是首都價值與城市方向的選擇，就有機會挑戰另一場由不被看好走向勝選的民主奇蹟。

江啟臣領先幅度持續收窄　同源數據已證明趨勢

台中市不能只看江啟臣仍然領先，更要看同一民調機構的變化方向。TVBS今年1月調查中，江啟臣50%、何欣純26%，差距24個百分點；9月7日至11日由國民黨台中市議會黨團委託TVBS完成的調查，江啟臣45.1%、何欣純32.5%，差距縮至12.6個百分點。

同一機構的數據顯示，江啟臣支持度下降近5個百分點，何欣純則上升6.5個百分點，差距在八個月內幾乎減半。最新調查另有21.4%尚未決定，表示選局遠未封盤。

這不是政治口號，而是藍營自己委託的民調所呈現的趨勢。江啟臣目前仍領先，但天花板已經出現；何欣純則持續墊高基本盤。台中已從原本被視為國民黨穩定接班的選區，轉為必須密切觀察的六都搖擺指標。

童子瑋家族跨越藍綠　後段選戰具有追趕空間

童子瑋目前面對現任市長謝國樑的行政資源與知名度優勢，但童家長期經營基隆地方人脈，與地方社團及不同政治陣營均有接觸能力。這種跨越藍綠的地方網絡，未必能在早期政黨民調中完整呈現，卻可能在投票前轉化為實際動員。

基隆選民規模較小，地方事件及候選人形象對選情的影響速度也更快。童子瑋若能把議長任內的人脈、市政議題及家族地方網絡整合起來，縮小與謝國樑的差距並非沒有機會。基隆將是觀察綠營能否從北部外圍突破的重要指標。

蔡英文完成綠營整合　陳瑩獲得正向起跑條件

台東綠營最大的突破，是前總統蔡英文出任陳瑩競選總部主任委員，原本可能形成競爭的前立委劉櫂豪則接任總幹事。這項安排代表民進黨完成派系整合，避免重演內部分裂，也讓陳瑩可以集中力量挑戰國民黨吳秀華。

外界持續關注饒慶鈴與吳秀華地方系統是否完全協調，但目前公開資料顯示，饒慶鈴已擔任吳秀華競選總部主任委員，因此「饒、吳家族決裂」尚不能直接寫成確定事實。真正值得追查的，是雙方地方樁腳、原住民族系統及農會組織的實際動員是否一致。

賴清德9月6日親赴台東參加饒慶鈴父親、前立法院副院長饒穎奇的告別式並頒發褒揚令，也顯示中央與台東地方政治人物仍保有跨黨派互動空間。加上蔡英文完成綠營整合，這些都是陳瑩選情向上發展的正面指標。

反傅勢力動能浮現　勝負取決於能否集中

花蓮縣長選舉由國民黨游淑貞，以及無黨籍張峻、魏嘉賢等人競逐。三名主要候選人都具有泛藍背景，但張峻、魏嘉賢被地方政治觀察者歸入反傅崐萁陣營，選戰已不只是藍綠對決，而是傅系能否延續地方主導權的權力競爭。

民進黨沒有登記自有縣長候選人，使傳統綠營選票及反傅選民的流向成為關鍵。若反傅力量分散，游淑貞仍可能憑國民黨及傅系組織勝出；如果反傅選票在投票前形成策略性集中，花蓮就可能成為這次選舉最意外的突破口。

整體而言，民進黨目前並非全面領先，但已經脫離只能防守五席的最低點。高雄、台南穩住現狀，嘉義縣、屏東、澎湖守住基本盤；新北、彰化、嘉義市、宜蘭構成「大X」主攻區，台中、基隆、台東則持續累積向上動能。

這場選舉的勝負，不會只由單一民調決定，而取決於藍白合作能否真正落地、國民黨地方裂縫是否擴大，以及民進黨能否把正在回升的支持轉化為組織、議題與投票率。選戰倒數不到十週，「5＋大X」已不只是口號，而是一張逐漸成形的攻防版圖。