蔣萬安辯論表現「比沈黑熊好太多了」？Threads多個帳號連用字都一樣，網友貼截圖：光這裡就有50個帳號

換了帳號，連綽號都沒換

把留言並排看，最醒目的細節是，五個帳號都用「蔣市長」指蔣萬安，用「沈黑熊」指民進黨台北市長候選人沈伯洋。沒有一則提到蔣萬安哪一題答得好，也沒有一則指出沈伯洋哪句話說錯。讀者看到五個不同署名，讀到的卻始終是同一個人的口吻。

截圖還有另一處巧合。左欄第三個帳號和右欄第二個帳號，名稱不同，頭像卻看來是同一張照片。畫面中多數留言標示為「1小時」，另有一則標示「2小時」。這足以解釋為什麼發文者起疑，但平台顯示的是相對時間，無法據此斷定留言在同一分鐘發出。「50個帳號」也是發文者整理後提出的數字，目前公開可辨識的畫面只呈現其中一部分。

真是「辯論一結束就出動」？截圖留下時間疑點

10月31日這場辯論中午登場，歷時兩小時。隔天刊出的新聞把留言出現的時間寫成「辯論剛結束」，但報導內嵌的Threads貼文，畫面下方顯示的卻是「上午9:22・2026年10月31日」。如果按台灣時間理解，當時辯論還沒開始。

這個落差也不能反過來當成有人「提前宣布蔣贏」的證據。內嵌畫面沒有標明時區，9時22分標示的是彙整截圖的貼文時間，各則留言本身只顯示幾小時前。單憑現有畫面，可以逐字比對不同帳號寫了什麼，還無法還原第一則留言究竟在辯論前、辯論中，還是散場後出現。

觀眾怎麼評？沈伯洋辯論表現領先7個百分點，投票意向仍是蔣萬安在前

同一句話在留言區出現幾十次，容易給人「很多人都這麼想」的印象。TVBS民調中心在辯論後分開問了兩件事，得到的答案頗有意思。在有收看或收聽辯論的受訪者中，47%認為沈伯洋表現較好，40%選蔣萬安。換成詢問有投票意願的台北市民會把票投給誰，則是蔣萬安46%、沈伯洋42%。觀眾對台上兩小時的評價，和選民最後想把市政交給誰，兩個問題的領先者正好對調。

蔣萬安今（1）日被問及辯論表現的民調結果時，表示讓市民打分數。他當時回答的是民調問題。截至發稿，尚未查到蔣萬安競選團隊針對這批同文留言的公開說明。這起爭議留下的問題也很具體：螢幕上可以數出多少帳號說了同一句話，卻還無從知道，背後究竟是誰在操作這種輕易可以辨識的網軍部隊。