張俊傑逃亡「7人接力網」案情揭謎！第5人潘信義載他台南、雲林繞行　第7人陳厚彰接手五星飯店後下一站

三人的角色並不相同。潘信義被懷疑從台南駕駛租賃車搭載張俊傑，沿途繞行後在雲林完成交接；陳采薰被指曾駕車搭載潘信義及協助破壞電子手鐶的神秘男子；陳厚彰則涉嫌在逃亡路線後段駕駛白色小客車接應張俊傑，9月15日凌晨在雲林古坑落網。

潘信義經台北地檢署複訊後，檢察官認為他涉嫌藏匿人犯，且有逃亡、串證或滅證之虞，向台北地方法院聲請羈押禁見。截稿前可以確認的是「檢方聲押」，尚不能寫成法院已裁准羈押。

第5人潘信義　載張俊傑從台南往雲林繞行

46歲潘信義9月13日在雲林遭拘提，14日移送台北地檢署複訊，是專案小組當時拘提的第5名涉案人。

檢警調查，張俊傑南逃至台南後，疑由潘信義駕駛租賃車接走。潘沒有直接把人送往單一目的地，而是在台南、雲林一帶繞行，製造車輛及行蹤斷點，再將張俊傑交給下一名接應者。

潘信義供稱，他只是接受一名不熟識友人請託，到台南搭載一名乘客，不知道車上的人是遭通緝的張俊傑；抵達雲林、讓對方下車後，也不知道張俊傑往哪裡去。

檢方沒有採信這套說法，認為潘信義在逃亡接力鏈中可能具有關鍵作用。檢警接下來必須查清楚，是誰通知潘前往台南接人、誰提供租賃車，以及潘如何知道交接地點。

潘信義不只是載人　疑與「斷鐶神秘男」存在接觸線

張俊傑9月6日晚間前往大安森林公園，與一名身分尚未公開的男子先後進入公廁。兩人離開後，張俊傑身上的電子手鐶已遭剪斷，設備被丟棄在附近草叢，張俊傑隨即展開南逃。

檢警懷疑，潘信義不只負責接送張俊傑，也曾與破壞電子手鐶的神秘男子接觸。這使潘的角色從單純駕駛，進一步連結逃亡起點的「斷鐶者」與南部接應網絡。

不過，潘信義是否參與破壞電子手鐶、是否明知神秘男子的任務，仍是偵查中的指控，尚未經法院認定。檢方必須以通聯、車行紀錄、監視器及相關人的供述，證明潘在其中扮演的具體角色。

第6人陳采薰　疑駕車載潘信義與神秘男子

48歲陳采薰於9月14日晚間遭拘提，被列為這起逃亡案第6名到案者。

根據檢警掌握的線索，陳采薰疑似曾駕駛租賃車，搭載潘信義及協助破壞電子手鐶的神秘男子。車輛行駛一段路程後，潘信義接手駕駛，陳女則被要求下車。

陳采薰的重要性，在於她可能是目前少數同時接觸潘信義及斷鐶神秘男子的人。她是否事先知道兩人的身分及行動目的、是否參與規畫接應路線，將直接影響檢警能否確認破壞電子手鐶者的真實身分。

目前尚不能斷定陳采薰直接參與破壞電子手鐶。她究竟是知情共犯或僅負責駕車，仍應以檢方調查為準。

第7人陳厚彰　五星級飯店後的下一站接應者

23歲陳厚彰是第7名到案者。檢警9月15日凌晨2時許在雲林古坑一處住宿場所將他拘提，並查扣相關物證。

檢警懷疑，張俊傑逃往高雄後，曾由其他接應者安排入住鼓山區一家五星級飯店。原先規畫可能是透過高雄漁港等管道離境，但國安、警政及海巡單位加強封鎖，相關計畫未能實現，助逃者只得臨時尋找下一站。

陳厚彰被指在這個階段駕駛白色小客車接走張俊傑，成為後段逃亡鏈的重要接應者。警方循車追人，最後在雲林找到陳厚彰，但張俊傑的行蹤仍未曝光。

這也表示，陳厚彰落網不代表張俊傑已在雲林。檢警仍須重建陳厚彰最後一次載送張俊傑的時間、下車地點及後續接手者，才能判斷張俊傑目前藏匿的區域。

7人到案名單　羈押、交保處分各不相同

截至9月15日，這起棄保潛逃案被拘提的7人為：

1. 高金素梅國會辦公室助理陳俊瑋

2. 周煥凱

3. 陳俊翰

4. 陳彥安

5. 潘信義

6. 陳采薰

7. 陳厚彰

周煥凱及陳俊翰已遭法院裁准羈押禁見。陳俊瑋以5萬元交保並限制住居；陳彥安以10萬元交保。潘信義經檢方聲請羈押禁見，是否裁准仍待法院結果；陳采薰與陳厚彰的涉案程度及強制處分，也須以檢方、法院正式資訊為準。

因此，新聞報導中的「第5人」與「7人到案」並不衝突。潘信義是9月13日落網時的第5人；檢警14日晚間、15日凌晨再拘提陳采薰及陳厚彰，總數才增加為7人。

換車、變裝、住飯店　逃亡網顯然不是臨時成形

檢警重建的初步路線顯示，張俊傑9月6日上午離開新店住處後，先與陳俊瑋見面，期間疑似交付隨身碟或其他物品。當晚，他在大安森林公園與神秘男子會合，電子手鐶遭破壞後，搭車前往萬華、桃園，再轉往嘉義。

周煥凱被懷疑負責提供車輛；陳俊翰涉嫌駕駛商務車接送並安排住宿；陳彥安則被指以1萬元出借車輛，但否認知道乘客身分。潘信義在台南與雲林間接手，陳厚彰又在後段加入接應，陳采薰則可能連結潘信義與斷鐶神秘男子。

整條路線包括多次換車、變裝、跨縣市繞行、安排五星級飯店及可能的離境準備，很難以臨時起意解釋。即使7人先後到案，仍有兩個最關鍵的人沒有出現：張俊傑本人，以及在大安森林公園協助破壞電子手鐶的神秘男子。

誰下令、誰出錢　才是助逃網的核心

潘信義、陳采薰與陳厚彰陸續到案，讓逃亡路線逐漸成形，但這些人可能仍只是接力網絡中的不同節點。真正決定案件層級的，是背後是否存在統一指揮者。

檢警必須查明，誰能在短時間內調度不同縣市的人員、租賃車、商務車及住宿地點；相關費用由誰支付；接應者之間原本是否相識，還是透過同一名中間人接受指示。

張俊傑是高金素梅涉貪及國安案件的重要被告。台北地檢署6月起訴高金素梅、張俊傑等24人，指控張俊傑涉及共同詐領助理費，並利用多個族群協會詐領政府機關及國營事業補助款超過933萬元；檢方對張俊傑求刑16年以上。相關指控仍待法院審理。

張俊傑原以1000萬元交保並接受科技監控，卻能破壞電子手鐶、動員多人跨縣市接應後消失，已不只是個人棄保潛逃。第5人潘信義、第6人陳采薰與第7人陳厚彰的到案，真正要追出的不是「抓到幾個司機」，而是誰在背後規畫這場逃亡，以及張俊傑手上究竟掌握了什麼，值得動用這麼長的接力網協助他躲藏。