談蔣萬安蔣家人爭議！張景森：我問的不是驗不驗DNA　民政局長別再玩「消消樂」、快回答當年憑什麼核准改姓

張景森更直接點名台北市政府民政局長陳永德，要求他不要再玩手機遊戲「消消樂」，趕快出面說明，當年台北市戶政機關究竟根據哪些事實與法律文件，認定蔣經國是章孝嚴的生父。

不是問蔣萬安驗不驗DNA　問的是政府如何核准

張景森指出，外界一再把問題導向「蔣萬安願不願意驗DNA」，其實是問A答B。他沒有問蔣萬安「你是不是蔣經國的孫子」，也沒有要求他接受DNA鑑定，而是追問一項明確的行政問題：台北市政府當年辦理章孝嚴的戶籍變更，究竟憑什麼作成認定？

張景森表示，蔣萬安願不願意接受DNA鑑定，是蔣萬安自己的政治判斷，可以同意，也可以拒絕；當年申請變更戶籍資料的人不是蔣萬安，而是他的父親章孝嚴，審查並核准登記的也不是蔣萬安，而是政府。

因此，真正應該說明的對象，是內政部、台北市政府民政局，以及當年的申請人章孝嚴，不應一直把法律與行政程序的疑問丟回蔣萬安身上。

民法「視為認領」　政府當年採信了哪些證據？

爭議核心在於章孝嚴當年申請戶籍變更時，所引用的《民法》第1065條規定。條文載明，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；其經生父撫育者，視為認領。

由於蔣經國當時已經過世，無法親自作出認領表示，行政機關如何認定蔣經國曾經撫育章孝嚴，便成為整起爭議的關鍵。

依照過去公開資料，章孝嚴當年提出前國防部總政治作戰部主任王昇的書面證明，主張蔣經國曾經提供款項照顧章孝嚴兄弟。經跨部會協調後，戶政機關接受相關文件，辦理父親欄變更；章孝嚴一家後來正式由「章」姓改為「蔣」姓。

不過，相關程序多年來持續遭到質疑，包括王昇的書面證明能否直接證明生父身分、行政機關如何確認「撫育」事實，以及在沒有DNA鑑定、蔣經國本人已經過世的情況下，戶政機關是否有足夠依據辦理登記。

張景森認為，這些都不是要求蔣萬安證明血統，而是政府對行政處分應負的說明責任。

民政局長議會玩「消消樂」　張景森借題直接點名

張景森特別提及台北市民政局長陳永德，是因陳永德先前被拍到在台北市議會市政總質詢期間，低頭操作手機遊戲「消消樂」，引發議員批評。蔣萬安當時表示，會好好與陳永德談一談。

張景森如今借用這起爭議喊話：「請他不要再玩手遊消消樂了，趕快出來回答問題！」

張景森要追問的是，台北市戶政機關當年是否查核章孝嚴提出的資料、查核結果為何、依據哪些證據判斷蔣經國曾經撫育章孝嚴，以及相關行政處分的完整法律基礎。

「每4年問一次」無法取代行政說明

蔣萬安面對媒體追問時表示，自己的立場已經表達過很多次，並質疑是否每逢4年一次的選舉，就要再拿出來討論。張景森則認為，這項回應仍未碰觸真正的問題。

他強調，血緣屬於個人與家族問題，蔣萬安可以選擇不回答；但戶籍登記是政府作成的行政處分，涉及國家如何依法認定親子關係與變更身分資料，政府不能以當事人不願驗DNA為由，迴避說明當年的審查程序。

張景森的訴求並非把蔣萬安拉回血統政治，而是把問題從選舉口水拉回行政責任：當年是誰提出申請、政府根據什麼資料、經過哪些程序，又憑什麼核准。

「蔣萬安要不要驗DNA」與「台北市政府當年為何核准戶籍變更」，是兩個完全不同的問題。前者可以是個人選擇，後者則是政府必須面對的公共問題。