「雙城辯論」戰帖蔣萬安不答、反問陳亭妃！沈伯洋今早再追「又以問答問」：大家想聽的不是這種答案

這讓台北辯論攻防出現一個很特殊的局面：蔣萬安與沈伯洋先前都曾公開表達願意辯論，但當辯論形式從台北一對一擴大成「北高雙城」，雙方對具體安排又出現不同說法。

柯志恩先回答：可以辯，但高雄就一對一

19日下午，賴瑞隆與沈伯洋在高雄合體時正式拋出「雙城辯論」，邀請同樣人在高雄的蔣萬安、柯志恩一起坐上辯論桌。

沈伯洋當時表示，蔣萬安如果現在坐車過來也可以，「隨時OK」；賴瑞隆甚至表示，原本兩人晚上要趕回台北參加活動，如果蔣、柯願意，他與沈伯洋可以直接留在高雄辯論。

柯志恩後來回應，辯論沒有問題，但高雄市長選舉就是她與賴瑞隆之間的競爭，因此比較希望兩人直接一對一，不需要把台北市長候選人一起拉進來。

換句話說，柯志恩對「辯不辯」給了肯定答案，但不同意「四人雙城辯論」的形式。

蔣萬安把球丟給陳亭妃　沈伯洋：大家不是要聽這個

蔣萬安的回答則不同。

面對雙城辯論邀請，他沒有直接回答是否接受4人同台，而是提到賴瑞隆之前主張六都大辯論，反問：「到底跟陳亭妃委員溝通好了沒？」

20日上午媒體把蔣萬安這段回應帶到北投市場詢問沈伯洋。

沈伯洋表示，愈多人願意討論城市政策，對台灣發展愈好；如果面對辯論問題沒有直接回答，反而一直問「到底誰答應了沒」、「到底誰問了沒」，他認為「大家想聽的不是這樣的答案」。

他也把這種回答形容為「以問答問」。

這已經不是第一次追辯論　從Yes、一週一場到謝震武邀約

這場攻防之所以值得另外成稿，是因為它不是19日才突然出現。

9月14日，蔣萬安在台北市議會被問到是否接受候選人交叉詰問時，最後回答，如果最終共識採交叉詰問，「Yes」。

沈伯洋隔天隨即表示，已有兩家電視台提出邀請，只要蔣萬安簽署就能安排，並提出台北市政題目很多，可以「一週一場」，投票日前甚至辦約10場。

接著主持人謝震武公開邀請兩人同台，沈伯洋在景美夜市再次表示「今晚都可以」、直播也可以。

現在又多出「北高雙城辯論」。

因此，目前真正的問題已經不是兩人有沒有曾經說過「願意辯論」——兩邊都留下過公開紀錄——而是哪一種辯論形式能真正得到雙方共同確認。

下一步不用再隔空喊　時間、地點、規則才是可以查證的答案

蔣萬安20日也有公開行程，媒體已經持續追問他是否接受「雙城辯論」。

從一對一、交叉詰問、一週一場，到現在的北高雙城，辯論形式已經愈來愈多。對選民而言，真正能讓這場攻防往前走的，不會是再增加一種名稱，而是把時間、地點、主辦媒體、題目範圍以及是否交叉詰問真正敲定。

沈伯洋20日上午用「以問答問」繼續追蔣萬安；蔣萬安是否直接回答最新的雙城邀請，以及柯志恩已經提出的一對一方案最後會不會落地，才是這條辯論戰線下一個值得追的實質進展。