藍營拿林國漳辯護案件打選戰　黃帝穎轟吳宗憲「一秒惹火全國律師」：替被告辯護，何時變成認同犯罪？

這場攻防起於9月21日國民黨立委王鴻薇、林沛祥的記者會。王鴻薇質疑，林國漳曾替性侵、詐欺及貪污案件被告辯護，還在個別案件中主張減刑或降低民事賠償，怎能自稱公益律師。林沛祥則認為，承辦法律扶助案件有酬金，不應直接等同無償公益服務；他同時表示，替被告辯護本身是律師職責。林國漳團隊回應，他執業逾30年，承辦案件眾多，其中包括法律扶助基金會指派案件，批評藍營將依法履職妖魔化。

律師公會把爭點拉回辯護制度

黃帝穎的評論有一項可直接核對的依據：全國律師聯合會9月23日發布正式新聞稿⁠，指出政黨、候選人與公職人員不應把律師依法辯護的經歷當作選舉攻防工具。聲明區分了兩件事：律師保障當事人接受正當法律程序的權利，不代表認同當事人的犯罪行為；除非有違反律師倫理的具體事證，也不應只憑承辦案件類型評斷律師的人格與道德。宜蘭律師公會同日亦發布聲明⁠，呼籲停止污名化辯護制度。

黃帝穎在貼文中援引律師公會的反應，批評藍營為了攻擊林國漳，連刑事辯護制度也一併拖進選戰。他的「引爆法界公憤」是對這些聲明的政治評論；律師公會文件本身則著重辯護權與專業獨立，不能寫成公會替林國漳的每一件舊案背書。

吳宗憲回應：不認同這種打法，但仍要求林國漳說明

吳宗憲接受《匯流新聞網》訪問時表示，自己不認同以特定辯護案件進行選戰攻擊；但他認為，林國漳既以公益律師形象參選，就應親自說明其辯護工作與政治形象的關係，而非只由律師公會出面。他也表示願與林國漳進行政策辯論。這番回應顯示，雙方仍在爭論「候選人如何交代執業經歷」，但律師公會提出的另一條界線同樣清楚：質疑政治人物可以，不能因此把替被告辯護說成支持犯罪。

林國漳團隊已要求吳宗憲陣營向律師界致歉。接下來值得追的是，藍營究竟質疑林國漳哪一件案件中的具體執業行為、是否握有違反律師倫理的證據；若沒有，就應把「公益」宣傳是否精確，與刑事被告應受辯護的權利分開討論。