16:40pm
「那你怎麼知道，到底誰可以信任？」接觸更多國家安全與情報研究後，沈伯洋曾把這個問題拿去問朋友。讓他比較釋懷的答案，卻不是教他如何看穿每一個人，而是先把該有的資訊保護與作業規則做好。
民進黨台北市長候選人沈伯洋接受Podcast《只能喝酒的圖書館》專訪，談到研究國安議題帶來的人性考驗。他說，自己不希望與人相處時，總是先懷疑對方，但接觸各種提醒與案件，又難免受到衝擊。後來逐漸理解，與其不斷猜忌，不如建立清楚的資訊界線，認真遵守。
不想靠懷疑與人相處 卻不斷聽到各種提醒
沈伯洋表示，過去被信任的朋友傷害後，自己已經比較不會毫無保留地說出所有事情。
後來研究更多國安與情報相關議題，又常聽到別人提醒，某個人背後可能有中國因素，與對方往來應該小心。
他坦言，自己沒有很想用這種方式懷疑別人，但當相關資訊不斷出現，甚至聽聞某些人後來涉及共諜案件遭起訴，仍會感到震驚。
他在訪談中沒有點名具體對象，而是形容，這對人如何信任他人，是很大的挑戰。
問情報研究朋友怎麼判斷 得到「不要想那麼多」的回答
沈伯洋說，自己曾因此請教同樣研究情報的朋友：研究這些事情那麼久，到底怎麼判斷誰能信任？
朋友的回答，是不要把所有心力放在猜測別人的身分。
他轉述，從諜報史來看，有些人的角色很久以後才被揭露，也有人在不同階段有不同立場。只靠日常相處，未必能準確判斷。
這些提醒讓他開始思考，若把合作完全建立在自己「看人準不準」上，反而可能忽略真正應該落實的制度。
資料怎麼保存、哪些人能知道 先把規則守好
沈伯洋表示，朋友給他的建議，是先做好資料保存與資訊分享的規範。
資料應如何存放，就按照規定處理；某項資訊只應提供給特定三人，就不應擴散給其他人。既然已經建立規則，就要認真遵守，把界線畫清楚。
他認為，這個答案讓自己比較釋懷，因為不必把每一次與人相處，都變成猜測對方的過程。
即使制度不能保證完全沒有風險，也不能因此認為規則沒有用，或改用毫無止境的懷疑取代。
有人不願翻看過去檔案 信任受傷不只是情報問題
沈伯洋也談到，有些前輩即使可以申請過去的檔案，仍不願回頭追查，當年究竟是誰告密、誰在背後做了什麼。
他說，有人想知道，也有人不想知道。那些往事可能涉及受害與傷痛，不是每個人都願意重新面對。
從威權年代到當前的滲透疑慮，台灣人在不同時期都可能遇到這類信任考驗，讓他感受到歷史對人際關係留下的壓力。
守住界線，也保留信任 多數夥伴仍值得一起努力
不過，沈伯洋強調，自己在公共參與中看見的，仍有更多互相幫忙、願意一起承擔的人。
那些共同努力的經驗，讓他不願只因少數疑慮，就放棄與多數夥伴的合作。
對他而言，資訊保護與人際信任並不是只能選一個。該守的規則守好，該有的界線建立起來，同時仍願意與值得珍惜的人一起做事，是他逐漸找到的相處方式。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.28
