蔣萬安「找回流量卻失去形象」！聲量看政治分析：泛藍觀看衝11.5萬，搜尋熱度仍落後沈伯洋

根據《三立新聞網》10月20日刊載、圖文署名「聲量看政治」的分析，這次觀察結合近七天YouTube直播觀看數、過去24小時全台Google Trends，以及專訪後的新聞討論，檢視蔣萬安增加曝光後，是否也帶來新的關注與正面印象。

泛藍觀看數增至近4倍　增幅主要集中既有陣營頻道

依「聲量看政治」統計，蔣萬安在其分類為泛藍的頻道中，直播觀看數從10月18日約2.9萬人次，增加至19日約11.5萬人次，成長近297趴，達前一天近4倍，是近七天最明顯的一次上升。

該粉專分析，趙少康專訪、盧秀燕接任競總主委，以及國民黨整合輔選等消息，都讓蔣萬安重新獲得大量泛藍媒體曝光。

不過，同期蔣萬安在泛綠頻道的直播觀看數，僅由約6.6萬增至7.7萬人次，泛白、泛紅頻道也沒有同步大幅成長。該粉專因此認為，這波新增流量主要集中在泛藍頻道，尚難據此判斷，蔣萬安已吸引大量原本不關注他的觀眾。

同一天，沈伯洋在泛綠頻道的直播觀看數約為27.7萬人次，約是蔣萬安同類頻道數據的3.6倍。「聲量看政治」指出，蔣萬安增加曝光時，沈伯洋的直播聲量並未明顯受到壓縮，兩人的注意力變化並非單純此消彼長。

Google平均搜尋熱度64比37　沈伯洋仍較高

在搜尋表現方面，「聲量看政治」引用的過去24小時全台Google Trends資料顯示，沈伯洋平均搜尋熱度為64，蔣萬安為37，前者比後者高約73趴。

這裡的64與37是相對搜尋熱度指數，不是搜尋人數，也不是民調支持度。

該粉專指出，蔣萬安在19日晚間至20日凌晨確實出現數次搜尋高峰，部分時段甚至超過沈伯洋，但並未改變整個觀察期間的平均差距。沈伯洋在多數時段維持較高熱度，蔣萬安則主要在部分時段上升。

「聲量看政治」認為，專訪可能引發民眾一時好奇，但目前資料尚看不出，這些曝光已轉化為同等程度的持續主動關注。

被問為何選得辛苦　最後由趙少康接手解釋

除了數據，該粉專也分析專訪中的互動，特別點出趙少康詢問蔣萬安，為何這次選舉會選得這麼辛苦。

文章指出，這原本是蔣萬安說明選情變化、回應外界疑慮的機會，但他的回答仍以大巨蛋、輝達等市政成果為主，最後由趙少康接話，表示要幫他回答。

趙少康提出的解釋是，賴清德以總統選舉規格投入台北市長選戰，因為蔣萬安可能成為2028年的重要對手。「聲量看政治」強調，這是趙少康的政治判斷，並非蔣萬安自己對選情所作的完整回答。

該粉專認為，現任市長受訪，觀眾除了想聽政績，也期待他直接面對問題、說明判斷。當一場由友善主持人進行的專訪，仍出現主持人協助作答的畫面，便可能影響觀眾對受訪者的印象。

政績清單沒成焦點　「問A答B」與主持人表情被轉傳

「聲量看政治」指出，蔣萬安在專訪中談了輝達、大巨蛋、生生喝鮮奶、松山機場遷建與AI產業園區等主張，但訪問後受到討論的，還包括趙少康打斷回答、蔣萬安被批「問A答B」，以及網友剪輯其反覆使用「其實」的片段。

該粉專分析，政治人物可以準備自己想說的內容，卻無法決定觀眾最後記住什麼。尤其在短影音傳播中，一段沒有正面回答的對話，或主持人接話時的表情，都可能比完整政策說明更容易被轉傳。

文章也指出，口頭禪多不代表政策不好，一次回答不夠直接，也不能否定所有施政成果；真正值得注意的是，當「背稿」、「跳針」、「問A答B」反覆出現在報導與社群討論中，是否會逐漸形成固定的人物印象。

同樣接受趙少康訪問　沈伯洋與蔣萬安引發不同討論

「聲量看政治」比較，沈伯洋先前接受趙少康專訪，影片累積超過150萬次觀看，甚至引起部分藍營人士批評，認為趙少康提供了沈伯洋接觸不同政治立場觀眾的舞台。

文章指出，沈伯洋接連接受王偉忠、李四端、趙少康與吳淡如訪問，讓不同背景的觀眾有機會認識他；蔣萬安接受郭正亮、唐湘龍、王淺秋與趙少康訪問，也增加了曝光，但這次統計中的最大增幅，仍集中在泛藍頻道。

該粉專認為，重點不只是誰上了更多節目，而是節目結束後，有沒有讓原本不熟悉自己的人，產生新的認識與關注。這些接觸機會也不能直接等同於選票增加。

組織可以動員、媒體可以提供舞台　回答仍要靠候選人

文章最後指出，蔣萬安透過盧秀燕擔任競總主委、邀集黨籍立委輔選，強化組織動員，也透過專訪增加曝光，但面對松山機場遷移、離島醫療後送與交通配套等問題，仍須由候選人自己提出能接受檢驗的說明。

「聲量看政治」認為，這次專訪確實讓蔣萬安找回部分媒體流量，但新增曝光沒有同步反映為較高的平均搜尋熱度，訪後又出現應答方式的負面討論。對候選人而言，被看見之後留下什麼印象，比單純增加觀看數更值得關注。