11:15am
車隊、人潮聚集之後，活動沒有停在唱歌、喊口號，而是由候選人站上台講政見，台下也願意留下來聽。前加拿大約克大學副教授沈榮欽10月22日接受《新聞放鞭炮》專訪時表示，這是他觀察沈伯洋選戰最重視的特色之一。
他認為，沈伯洋對選舉文化帶來的改變，主要有兩點：即使大幅落後，仍維持正面選戰；即使在大型造勢場合，也把政見放在核心位置。沈榮欽表示，若希望台灣選舉文化進步，這樣的競選方式值得珍惜。
造勢不只動員情緒 把政見放到活動中心
周玉蔻在節目尾聲詢問，沈伯洋是否帶動了新的選舉文化。
沈榮欽回答，他認為是。他觀察，過去不少造勢活動著重情緒動員，透過歌曲、口號與現場氣氛凝聚支持者，政見在其中所占的比重相對有限。
但沈伯洋的活動，讓他注意到不同之處：把人聚集起來之後，候選人開始講政策，支持者也願意聽。
「他在台上，他是講政見。」沈榮欽表示，值得注意的不只是候選人願意講，也包括台下民眾願意留下來聽。這使政見不只是活動中的點綴，而成為造勢的重要內容。
他將這種安排視為沈伯洋選戰的特色，並認為對台灣選舉文化具有正面意義。
落後時仍維持正面選戰 沈榮欽肯定其一致性
沈榮欽指出，另一個值得注意的地方，是沈伯洋並非等到民調上升後，才採取正面競選方式。
依他在節目中的觀察，即使先前民調落後28個百分點，沈伯洋仍持續談政策，沒有因為選情落後，就改以負面攻擊作為主要競選手段。
沈榮欽認為，這種做法的一致性，是他肯定沈伯洋的原因。
相較之下，他批評蔣萬安及其競選團隊，持續以「在社區發毒品」等說法攻擊沈伯洋，並將這些說法斥為抹黑。他也認為，蔣萬安面對壓力時採取的攻防方式，與沈伯洋形成對比。
支持者與競選團隊 發言責任應分清楚
沈榮欽也在節目中提出，討論負面選戰時，應區分一般支持者與正式競選團隊。
他表示，不能把綠營支持者個別的言行，都直接視為沈伯洋團隊的作為；但如果發言者是候選人任命的競選發言人，或由候選人親自提出攻擊，就與競選團隊有直接關係。
他並以李彥秀、羅智強等人的發言為例，批評蔣萬安陣營的攻防方式。這是沈榮欽在節目中對兩個陣營競選作風所作的評價。
最後階段怎麼爭取支持？從公務員的工作負擔談起
除了肯定競選方式，沈榮欽也針對後續政策討論提出建議。
周玉蔻提到，沈伯洋接下來仍有車掃、公務員相關活動及都更政見等安排，並詢問領先的候選人應如何維持優勢、避免犯錯。
沈榮欽認為，公務員的工作負擔，是可以深入討論的題目。他指出，蔣萬安已提出運用AI減輕負擔的概念，但在他看來，具體做法仍需要更清楚的規劃。
他建議沈伯洋進一步說明，如何利用AI協助文書作業、減少行政流程造成的效率損失，以及避免政策推動時，把額外工作全部交給原有公務體系承擔。
沈榮欽並提到，沈伯洋談照顧城市中的孤獨長者時，有注意到不能再增加公務員負擔，這類思考可以延伸成更完整的行政改革方案。
白營選票仍值得爭取 不能只看政黨支持度大小
針對周玉蔻提問，民眾黨支持度下降後，白營選票是否仍然重要，沈榮欽認為，若雙方實際差距有限，即使比例不大，也可能影響結果。
他觀察，蔣萬安最近談到部分市政成果時，開始先感謝柯文哲，再說明自己的工作；在他看來，這反映蔣萬安更加重視白營選民。
沈榮欽也建議沈伯洋思考，如何進一步吸引這些選民。即使一個群體的比例不高，只要選情接近，就仍值得爭取。
回到整場訪問最後的選舉文化討論，沈榮欽表示，他最肯定沈伯洋的，仍是維持正面選戰，以及讓大型活動成為講政見、聽政見的場合。他認為，這是這場選舉值得注意的改變。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.11.04
