11:04am
沈伯洋從小幅落後到明顯領先，信民民調的變化引發議論。信民協會理事長黃清龍10月23日接受周玉蔻《新聞放鞭炮》專訪表示，若只看單一機構的兩次結果，可能覺得幅度驚人；但把不同機構各自前後的調查放在一起，就會發現共同趨勢都是蔣萬安原有的優勢縮小。
先分清楚訪問日期 不是公布當天才做調查
黃清龍首先提醒，民調的公布日期與實際訪問日期不同。信民協會9月22日公布的前一份調查，實際訪問時間是9月16日至18日，當時蔣萬安領先沈伯洋約1.2個百分點。
他表示，理解前後變化時，必須把訪問期間放回選戰進程，觀察當時候選人的活動、曝光及支持者動員情況。
黃清龍認為，前次調查時「洋流」才開始擴散，後續則出現更大規模的動員，因此兩次調查捕捉到的是不同階段的選情。
TVBS前後比較 蔣萬安優勢也明顯縮小
黃清龍在節目中舉例，TVBS先前調查中，蔣萬安的領先幅度曾約為28個百分點，到了10月初公布的調查，差距縮小至約8個百分點。
他表示，即使先不討論不同機構的加權與抽樣差異，單看同一家機構前後結果，也能看見蔣萬安的領先幅度減少。
他另提到節目前一天公布的另一份調查，表示該機構較早的結果也曾出現蔣萬安大幅領先，最新結果則轉為沈伯洋小幅領先。依他的比較，選情變動並非只出現在信民協會的調查中。
比較趨勢 仍要留意方法與時間不同
黃清龍強調，民調的重要用途之一就是觀察趨勢。不同機構的數字未必相同，但若各自前後比較都呈現相近方向，就值得注意。
不過，各家調查的訪問時間、抽樣方式與加權設定並不一致，不能把不同數字直接拼接成一條完全可比的走勢。
黃清龍認為，目前值得討論的核心，是蔣萬安原有優勢為何縮小，以及哪些選民正在改變選擇，而不是只因某一份結果變動較大，就否定整體選情可能出現的變化。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.11.04
