「服務這麼好，我們為什麼退出？」蔡珠兒再駁羅智強：法規明定的事，別拿來攬功！

蔡珠兒表示，羅智強昨天反駁她「不實指控」，接著逐項條列介入時間及成果，表示團隊替社區爭取到三項結果，後來因社區不再尋求服務而中斷。她反問，如果團隊如此能幹、服務如此好，住戶為什麼要退出？

軍系深藍社區為何轉求苗團隊？蔡珠兒反問羅智強

蔡珠兒指出，這是個軍系深藍社區，損鄰事件發生於2025年初，當時管委會主委是她形容「藍到發紫」的「W將軍」。

她質疑，如果不是被羅智強「丟包」、社區求助無門，這位主委又怎麼會讓苗團隊接手？她將這個問題列為羅智強說明中最明顯的「『羅』輯疑點」。

介入一個半月、只開一次協調會　她酸「全劇終」

針對時間表，蔡珠兒表示，依羅智強自己整理的紀錄，介入時間從2025年2月14日至3月下旬，前後約一個半月，「只開過一次協調會，全劇終」。

她附上的羅辦說明圖卡，列有派員參加會議、發文臺灣師範大學、接待陳情、3月14日召開協調會，以及3月下旬赴社區勘查等事項，最後則寫「社區中斷本團隊服務，改找其他民代」。

蔡珠兒不接受這樣的解釋，並將質疑焦點進一步指向羅辦列出的三項「成果」。

三項成果逐一打叉：蔡珠兒質疑把法定程序當功勞

羅辦圖卡列出的三項成果，包括重新進行鄰損鑑定、由住戶指定鑑定單位，以及重新鑑定費用由建商負擔。蔡珠兒附圖在這三項內容上畫下紫色叉號，尤其將「爭取」字樣打叉。

「拜託，這些哪需要爭取，騙我不懂法律嗎？」蔡珠兒表示，損鄰事件發生後，社區管委會就是依照《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》，循法定程序處理。

依她的說明，社區已被確認為損鄰戶，新亞也被市政府都發局列管，必須與住戶進行和解談判。她認為，如須由第三方公正鑑定，相關規則已明定由受損戶指定鑑定單位，費用則由建商、起造人或承造人負擔，不能把這些原有程序說成羅辦爭取來的成果。

蔡珠兒批評：「這個最扯最好笑，我真佩服小強的虎藍功力啊。」她要求羅智強不要把法規已經寫明的事項拿來攬功。

指協調會未處理陳情重點　羅智強本人不在場

蔡珠兒也提到，2025年3月14日在立法院舉行的協調會，羅辦找來師大、新亞及里長，與社區住戶開會。

但她表示，會議並未針對住戶陳情事項處理，「只想快速進入求償議題」，主持會議的田主任還遲到。

至於羅智強是否出席，蔡珠兒寫道：「他當然不在現場啊，畢竟大委員那麼忙。」

她表示，自己正在旅途中，不想破壞興致，先提出這幾點；事件往來文書，她都有留存檔案，「要玩就奉陪喔」。

批反駁文堆砌術語　蔡珠兒：以後多講人話

文章最後，蔡珠兒懷疑羅智強的反駁文出自幕僚之手，並推測可能有AI協助。她認為，文章充滿官式術語與複雜程序細節，乍看專業，核心脈絡卻錯亂，只是套上唬人的包裝。

蔡珠兒以「technobabble」形容這類寫法，解釋就是用技術空話混淆是非、掩飾貧乏，最後向羅智強喊話：「拜託不要這樣，以後多講人話，好嗎？」