11:09am
質詢問的是市政，最後被傳出去的，卻可能只剩議員與市長交鋒的幾秒鐘。台北市議員何孟樺、林延鳳在《新聞放鞭炮》談起議會經驗，表示她們曾私下交換觀察，發現蔣萬安面對女性議員時，較容易出現強硬回嗆，再透過短影音傳播，讓監督市政的焦點變成誰的態度比較兇。
兩人10月27日接受周玉蔻訪問，從蔣萬安對市政問題的熟悉程度，談到市長如何面對議員追問。何孟樺表示，這不是她個人的單次感受，而是女性議員彼此討論時，都曾提到的現象。
何孟樺：女性議員追問時，比較容易遭強硬回嗆
何孟樺說，依她的質詢經驗，蔣萬安面對女性議員時，較常出現兇橫、回嗆的反應；相較之下，男性議員即使問得直接、態度強硬，她感受到的市長反應仍有差別。
她舉例，議會中不乏問政強勢的男性議員，但在她觀察裡，蔣萬安並不總是用相同方式回應。
林延鳳也認為，市長面對資深男性議員直接批評時，與面對女性議員的表現有所不同。她質疑，部分攻防內容經過剪輯傳播後，容易把民進黨女性議員塑造成不理性、只會大聲責罵的形象。
上述說法是兩名議員依自身經驗提出的觀察，節目中並未提出完整的質詢影像比較，足以判定所有場合都存在相同模式。
從市政問答變成情緒對決，監督焦點被移開
何孟樺也回憶，自己曾在交通議題質詢時，發現蔣萬安把「A1」交通事故說成「AI」，即使再追問，仍未立即釐清。她藉此質疑，市長對市政基本資訊的掌握是否足夠。
對兩名議員而言，質詢的目的，是讓市長回答問題、說明政策與行政責任。若後續傳播只留下雙方語氣強弱，市民就不容易看見議員究竟問了什麼，以及市府是否真正作答。
周玉蔻在節目中則認為，這種呈現方式，可能把蔣萬安塑造成被責罵的一方，反過來訴求支持者的同情。
兩名議員的共同質疑是，市長面對監督，應該把焦點放回問題本身。議員聲音大不大、語氣強不強，都不能取代市府對政策與執行結果的說明。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.27
