沈伯洋領先再添一份民調！聯合報：支持度45%，領先蔣萬安的41%，與信民協會、震傳媒調查趨勢一致；當選看好度仍由蔣萬安領先

從信民、震傳媒到聯合報，沈伯洋接連居前

10月20日公布的信民協會民調，由戴立安負責設計分析，沈伯洋支持度50.3%、蔣萬安33.3%，沈領先17個百分點。兩天後，震傳媒公布另一份調查，沈伯洋42.8%、蔣萬安39.0%，沈同樣領先，差距為3.8個百分點。今天聯合報公布的45%對41%，再度測得沈伯洋居前。

三份調查的差距有大有小，領先的人卻相同。這也是聯合報這份民調值得關注的地方：沈伯洋的領先，已不只出現在信民協會的調查裡，其他機構採電話訪問，也接連得到相同方向的結果。

聯合報訪問市話與手機，10月25日完成調查

聯合報這次調查於10月20日至22日及25日進行，成功訪問1,115名設籍台北市的成年人，另有264人拒訪。調查由聯合報出資，同時採用住宅電話與手機抽樣，將沒有市話、只使用手機的民眾也納入訪問，再依性別、年齡及行政區加權。公布的95%信心水準抽樣誤差為正負3個百分點。

這份調查不只問得到家裡有電話的人，也透過手機接觸另一群選民。兩種電話訪問合在一起，測得的結果是沈伯洋45%、蔣萬安41%。聯合報將雙方差距判定為抽樣誤差範圍內，北市選戰仍是激烈拉鋸。

ETtoday結果不同，採簡訊與電子郵件邀請填問卷

昨天公布的ETtoday民調雲，則是蔣萬安48.6%、沈伯洋41.1%，蔣領先7.5個百分點。這份調查於10月21日至25日進行，取得1,462份有效樣本，方式是透過手機簡訊及電子郵件邀請民眾，點進連結填寫封閉式網路問卷。

差別就在這裡：聯合報是訪員打電話詢問，ETtoday是發送邀請，讓受訪者自行上網填答。手機接到訪問電話，和收到簡訊後填問卷，是兩種不同的調查方式。兩份調查都在10月25日結束，聯合報今天才發布，是最新公布的一份，訪問期間則與ETtoday高度重疊。

三份電話民調，領先方向一致

信民協會的調查由畢肯市場研究執行，於10月14日至16日採住宅電話與行動電話訪問，完成1,075份有效樣本，公布的95%信心水準抽樣誤差為正負3個百分點。

震傳媒則委託山水民意研究，於10月18日至19日以住宅電話進行訪問，完成1,074份有效樣本，公布的95%信心水準抽樣誤差約正負2.99個百分點。與信民、聯合報不同，震傳媒這份調查採用的是住宅電話抽樣架構。

三家機構、不同訪問日期，接連測得沈伯洋支持度居前。數字並非一路往上，但領先方向一致，這正是近期電話民調帶出的選情訊號。

支持沈的人較多，看好蔣會贏的人仍較多

聯合報民調呈現的另一個落差是：問支持誰，沈伯洋領先；問誰會當選，蔣萬安以48%的看好度，高於沈伯洋的35%，相差13個百分點。支持哪一個人，和心裡覺得哪一個人會贏，答案並不相同。

沈伯洋已在多份電話民調中站到前面，蔣萬安仍握有較高的當選看好度。接下來，沈伯洋要把支持化成投票日的一張張選票，蔣萬安則得設法追回支持度。首都這場選戰，已經沒有誰能輕鬆以對。