又來了！ETtoday封閉式會員民調，藍營機構效應？張善政只領先黃世杰11.4個百分點

封閉式會員問卷，簡訊是邀請填答，不是手機電訪

這份桃園調查於10月29日至11月1日進行，對象為設籍桃園市13個行政區、年滿20歲的民眾，透過電子郵件及手機簡訊通知填答封閉式網路問卷，取得1,190份有效樣本，再依性別、年齡、地區及教育程度加權，經費來自東森民調雲股份有限公司。

同樣出現「手機」兩個字，調查方式卻不一樣。手機電訪是透過電話訪問受訪者；這類會員調查則是從資料庫選取對象，發送邀請，再由收到通知的人上網填答。誰被納入資料庫、誰收到邀請、誰願意作答，都是理解結果時不能省略的背景。

第一次：ETtoday報蔣萬安領先，聯合報隨後公布沈伯洋領先

10月27日晚間，《聯合報》引述《ETtoday民調雲》公布的台北市長調查，蔣萬安支持度48.6%、沈伯洋41.1%，蔣領先7.5個百分點。該調查於10月21日至25日進行，有效樣本1,462份。

到了10月28日凌晨，《聯合報》自己的調查出爐，結果卻是沈伯洋45%、蔣萬安41%，沈領先4個百分點。同一個新聞網站，前一晚刊出蔣萬安領先，凌晨又刊出沈伯洋領先，兩份調查呈現相反方向。

《放言》先前比對過兩家的調查方法：《聯合報》以市話及手機訪問1,115名設籍台北市的成年人；ETtoday則從自建資料庫中35萬542名符合年齡、戶籍條件的會員分層抽樣，以簡訊或電子郵件邀請上網填答。未列入會員資料庫的選民，沒有機會進入這份會員調查。

第二次：韜略報沈伯洋過半，ETtoday同日報蔣萬安過半

11月2日，類似情況再次出現。

台灣韜略策進學會公布辯論後調查，沈伯洋支持度52.6%、蔣萬安35.3%，沈領先17.3個百分點。這份調查由窩窩科技執行，於10月31日至11月1日採市話、手機雙底冊進行AI電話訪問，完成1,436份有效樣本。

同一天，ETtoday公布另一份辯論後調查，卻是蔣萬安52.0%、沈伯洋40.7%，蔣領先11.3個百分點。一份沈伯洋過半，另一份蔣萬安過半，兩份調查的領先差相隔28.6個百分點。

ETtoday這次仍以自建會員資料庫為抽樣範圍，透過電子郵件與手機簡訊通知填答封閉式網路問卷。調查時間為10月31日下午4時至11月1日中午12時，有效樣本1,965份，與韜略的訪問日期重疊。

前後兩次，ETtoday都呈現蔣萬安領先，與《聯合報》、韜略呈現沈伯洋領先的結果形成對照。《放言》先前已以〈好巧？諜對諜？〉報導這兩次公布時點與結果差異，並追問封閉式會員調查的樣本代表性。

桃園最新數字：張善政47.4%，黃世杰36.0%

這次轉到桃園，ETtoday封閉式網路調查呈現張善政領先11.4個百分點，支持度未過半，未表態者則有15.6%。

「看好誰當選」方面，56.8%的受訪者看好張善政，30.9%看好黃世杰，相差25.9個百分點；這是受訪者對勝負的預期，與「自己支持誰」的11.4個百分點差距，屬於不同題目的結果。

放在上述背景下看，張善政真的能「躺著選」嗎？在這家先前兩度做出蔣萬安領先、與其他調查呈現相反結果的機構，如今以自家會員進行的封閉式調查裡，張善政也只領先黃世杰約11個百分點，支持度仍未過半。若把這份數字當成他穩當選的保證，恐怕言之過早；黃世杰的桃園選戰，仍大有可為。