蔣萬安辦肥皂箱挨批學沈伯洋！活動視覺被嫌像恐怖「後室」，網友問：團隊沒內鬼嗎？

沈伯洋先前推出「市長，你給我聽好了」肥皂箱活動，從線上互動走到街頭開講，由市民提出問題、候選人現場回答。蔣萬安陣營27日流傳的競選行程，則預告28日下午舉辦「市民也上台」發布會，活動名稱與概念隨即被拿來與沈伯洋的肥皂箱比較。

部分網友將兩陣營近期的競選做法逐一對照，從飄帶、網路互動活動，到邀請青年代表抽籤，再到這次的肥皂箱，質疑蔣團隊不斷跟進對手的創意，留言反問：「到底還有什麼能學的？」

到了下午，發布會畫面曝光，討論焦點又轉向視覺設計。現場大型螢幕上的「台北安可大舞台」宣傳圖，以向內延伸的無人走廊為背景，兩側黃色牆面搭配天花板燈光，呈現封閉、空蕩的空間感。這樣的設計讓部分網友聯想到恐怖場景，與邀請市民上台發聲的活動訴求形成落差。

Threads帳號「emiru.kitty」分享畫面，發文詢問為何要做「backrooms風格的視覺圖」，並以「團隊裡面真的沒內鬼嗎」表達不解。留言也拿候選人的答問表現開玩笑，寫下「後室風格很適合問A答B，沒有答對前出不去」；另有人表示，原本以為只是照片問題，點開後仍覺得「完全就是後室」，不解蔣萬安團隊究竟想傳達什麼。

對於活動被質疑模仿，沈伯洋上午受訪時表示，如果蔣萬安認為這是不錯的活動、想要學習，他覺得「超棒」，代表對方認同團隊所推動的選舉活動與文化。他並未將跟進活動定義為抄襲，而是表示這些點子沒有智慧財產權問題，歡迎對手致敬。

沈伯洋也提到，團隊從肥皂箱、政策島到政策「彩」皮書，持續嘗試不同的政策溝通方式。若對手認為這些創意值得採用，他樂見其成；當雙方採取類似形式，選民反而可以比較誰更公開透明，以及回答人民問題的內容是否扎實。

國民黨立委王鴻薇則反駁模仿的說法，認為相關活動形式過去就存在，不能因為沈伯洋使用，就把其他人的做法都解讀為向他學習。這場從競選創意延伸到視覺設計的討論，也讓兩陣營如何安排市民發言、如何由候選人具體回應，成為活動之外的比較焦點。