蔣萬安回答樊啓明提問頻看稿！網友質疑事先洩題？媒體提問如何事前提供　主辦方待說明

樊啓明從市民生活提問，涵蓋通勤、托育與長照

樊啓明以一名台北市民的日常為情境：每天需要通勤上班，工作地點可能在內湖科學園區，或北士科的輝達總部，家中同時有孩子托育、長輩長照需求，未來四年，這名市民的生活究竟會有什麼改變？

依辯論流程，這道問題先由蔣萬安回答，再由沈伯洋回答，每人各有3分鐘。蔣萬安以育兒減少工時、捷運路網及無人自駕公車等政策回應；沈伯洋則提出彈性工時、智慧通勤及綠色通勤等方向。

頻頻低頭看稿，網友追問是否提前取得題目

然而，蔣萬安回答問題時頻頻低頭、對照講稿的畫面，讓部分觀眾將注意力轉向辯論的提問安排。社群出現質疑，為何媒體提問一出，候選人就有準備好的內容可以照著念，是否事先取得問題？

目前已有報導指出，雙方陣營事前都知道媒體提問的題目或大方向，並引述蔣萬安競選總幹事羅智強的說法，表示並非只有蔣萬安一方提前知情。不過，事前提供的是完整題目，還是議題範圍，仍須進一步釐清。

事前提供到什麼程度？主辦方仍待說明

這場爭議的關鍵，在於主辦單位何時提供提問資料、提供內容有多完整，以及是否以相同內容同步通知雙方。事前告知議題方向，與直接提供完整問題，並非相同安排。

截至本次查核，尚未找到TVBS針對洩題質疑發布的正式說明，也未取得雙方收到的提問資料。目前尚無足夠證據認定存在單方面洩題，相關程序仍待主辦單位公開說明。