
長期研究中國軍事科技的旅美香港研究者張崑陽(Sunny Cheung),在臉書分享過去數年於華府從事智庫工作的經驗。他透露,自己與團隊發表中國軍方運用DeepSeek的研究後,輝達主動邀約見面,並安排一名據介紹曾在美國中央情報局(CIA)工作的人士,與他辯論中國軍方使用輝達晶片及美國出口管制問題。他提醒,黃仁勳受到外國情報行動鎖定的疑慮,不能只用「有沒有交出晶片設計」來衡量;接近一位能直接與美國總統討論政策的企業領袖,本身就可能具有高度情報價值。
從香港民主倡議到華府,追查中國軍事科技與採購網絡
張崑陽曾參與香港民主運動及國際倡議,也是《如水》共同創辦人。他的研究工作涵蓋中國政治、兩岸關係、新興科技與安全議題,曾在美國國會、英國國會及台灣立法院作證。
依詹姆士敦基金會公開簡介,張崑陽為該機構中國研究員,同時擔任民主、社會與新興科技研究院(DSET)全球研究員,擁有約翰霍普金斯大學高等國際研究學院戰略研究碩士學位。他過去也曾為美國國務院、中央研究院及「2049計畫研究所」等機構執行研究專案。
這次貼文中,他將近兩年追查中國軍方使用輝達晶片、DeepSeek及軍民融合的研究,與親身接觸輝達的經驗連在一起,提出對科技企業遊說、晶片流向與情報風險的觀察。
研究發表後,輝達主動找上門辯論
張崑陽表示,去年與研究團隊在詹姆士敦基金會發表DeepSeek軍事應用研究,並找到中國軍事科研機構持續尋求輝達晶片的採購紀錄。研究發表後,輝達主動約他見面,安排一位據介紹具有CIA工作經歷的人士,討論中國軍方使用輝達晶片與美國出口管制。
他沒有在貼文中公開這名人士的姓名,也未說明其具體職務。他表示,自己不介意與企業辯論,但研究最重要的始終是證據,「而不是哪間公司有更多資源說服華府」。
詹姆士敦基金會2025年10月刊出的相關研究,確實由張崑陽與另一名研究者共同撰寫,探討DeepSeek如何被導入中國軍事與公安體系,涵蓋指揮決策、無人載具、情監偵及監控等應用,也指出相關系統仍存在可靠性與人為監督問題。
輝達積極遊說華府,商業理由能否回答國安問題?
依張崑陽的華府觀察,輝達近年擴充政府事務團隊,聘用熟悉政府、國會與科技政策的人士,爭取放寬對中國的晶片出口限制,也積極接觸研究半導體及出口管制的智庫和學者。
他指出,輝達常見的政策論述是:美國若不出售晶片,中國就會轉向華為,最終削弱美國企業競爭力。這套說法有其商業邏輯,但中國科技產業與解放軍之間,並沒有如此清楚的分界。
張崑陽認為,企業有權挑戰研究結論;但如果運用資源、人脈或機構關係,對不同意見的研究者施壓,甚至試圖讓批評聲音消失,就值得警惕。他在文中提出這項警訊,並未提供足以認定輝達已使特定研究遭撤回的事證。
招標寫「國產晶片」,規格卻指向H200
張崑陽表示,今年4月,他與團隊分析中國大學及國有機構的招標文件,發現部分項目寫著「國產晶片」,技術規格卻與輝達H200相符。
他也參與協助《彭博社》建立研究判準,辨識中國大學與解放軍、國防工業之間的關係。《彭博社》6月1日的調查指出,至少七所支持中國軍方與國防產業的大學,正在尋求取得H200晶片使用權,包括北京航空航天大學、西北工業大學等「國防七子」院校。
張崑陽在貼文中提到,另有超過25所相關研究機構正在使用或尋求取得其他輝達晶片。他強調,尋求採購不代表已經成功取得,但這些來自中國自身採購文件的紀錄,顯示解放軍相關科研體系仍對美國高階AI晶片有實際需求。
不必偷走設計圖,白宮談話與政策判斷就有情報價值
談到黃仁勳相關風波,張崑陽認為,外界若只關注商業機密是否外洩,可能忽略更廣泛的情報風險。
他的分析是,黃仁勳能接觸美國總統川普、政府高官、國會議員及全球科技企業領袖。假設中國國家安全部能透過接近黃仁勳的人,掌握他與川普談過什麼、白宮如何看待出口管制、輝達如何評估美中科技競爭,甚至其他企業領袖對中國及台灣的看法,這些資訊本身就可能具有情報價值。
他更提醒,長期接觸是否可能影響黃仁勳對台灣安全、中國威脅及出口管制的判斷,同樣值得調查。當一位企業領袖可以直接向美國決策者傳達看法,影響其認知也可能成為情報工作的目標。
張崑陽明確說明,這些是需要評估的風險,並不是認定相關行動已經發生,也不是調查已有結論。他同時指出,現階段沒有證據證明黃仁勳故意向中國洩露機密,不能僅憑私人關係就認定違失。
輝達董事會11月8日公告啟動獨立調查,由獨立董事組成的委員會及外部獨立法律顧問監督。董事會表示,目前沒有理由相信國家安全或公司機密已受損,仍將檢視所有可取得的資訊;黃仁勳支持調查並承諾配合。
「沒有直接賣給解放軍」,不等於回答了最終流向
張崑陽指出,中國軍民融合體系將大學、企業與軍方科研活動串連起來。輝達即使表示沒有直接向解放軍出售晶片,也無法完全回答產品最終流向與實際用途的問題。
他主張,華府應更仔細審查最終用戶、第三方採購與雲端運算管道,制定出口政策時,也不能過度依賴企業自身的說法。
在他看來,無論黃仁勳相關調查最後得到什麼結果,中國軍事AI對美國技術的需求、出口管制漏洞與技術轉移問題,都不會因此消失。當企業執行長能影響白宮對中國的科技政策,而公司晶片又是中國軍事科研體系積極尋求的資源,國會就有責任把相關問題查清楚。
「晶片就是21世紀的石油。」張崑陽強調,輝達有責任採取更多措施,防止先進晶片流入中國並助長解放軍「智能化作戰」能力。

