放言快訊
快訊
首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
封城内幕:「能逃離武漢的非一般民眾」 范世平爆:都是「權錢體制」下高官與富商
2020.03.03
18:34pm
/ 放言編輯部 胡家銘
范世平總結,不論是何種原因,2月24日能夠逃離武漢、避免死亡的,都不是一般民眾,是中國「權錢體制」下有權力的高官,或是有錢可以買動官員的富商。

 

武漢肺炎疫情最嚴重的武漢市,在2月24日上午11點30分發佈「出城車輛」與「出城人員」兩大管理「半解禁」,到了下午3點,指揮部又宣佈撤回禁令。師大政研所教授范世平今(3)在《放言》專欄【打爆不平】,以《武漢「開城」又「封城」的三個半小時,發生了什麼?》為題,解構這三個半小時的秘辛;並總結這段時間能逃離武漢、避免死亡的,都是中國「權錢體制」下有權力的高官,或是有錢可以買動官員的富商。

 



范世平在文中提到,在「出城車輛管理」方面,「國家重點工程項目、運送醫護人員、抗疫醫療物資車輛憑所在單位開具的證明、公函,對車上人員進行身分核驗無誤、體溫檢測正常後及時放行」;以及「警車、消防、搶險、環衛、郵政等特種車輛及印有公務用車字樣的車輛,對車上人員進行身分核驗無誤、體溫檢測正常後及時放行」。

 

而在「出城人員管理」方面,「因保障疫情防控、城市運行、生產生活、特殊疾病治療等原因必須出城的人員,以及滯留在武漢外地人員」,以及「中央、省直在武漢單位人員」得以放行。

 

范世平指出,武漢災情在中國是最嚴重的,死亡人數一直是個謎,所以相當敏感,不可能由一個這麼低層級的交通防控組就能決定。他認為, 這在中共建政後的政治發展歷程來說相當罕見。因為1月26日中共成立了「中央應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情工作領導小組」,並由總理李克強擔任組長,李克強27日前往武漢視察。但習近平卻不斷地凸顯自己在防疫上的主導角色。

 

從習、李防疫立場看出政治路線分歧

 

范世平說,據了解,武漢1月23日的「封城」是習近平決定的,李克強並不認同,因為這麼做太激進,影響範圍太大;李克強贊同延後舉行人大與政協的「兩會」,也贊同延後開學與開工。習近平卻急著要復工、復產,這個李克強是反對的。

 

由此可見,李克強一直與習近平在防疫的立場上不同;習近平是「敢衝敢闖」的紅衛兵精神,一下關城,一下復工;李克強則是理性謹慎的官僚態度,重視穩定與可行。

 

范世平談及,2月13日習近平下令由子弟兵:上海市市長應勇擔任湖北省委書記,應勇在2月24日早上宣佈武漢停止「封城」。他推測,這應該有向習近平報告,卻跳過了防疫小組組長的李克強。李克強肯定不滿,也不願承擔武漢開城的後果與責任,甚至以辭去小組長一職來要脅,所以這個政策在宣佈三個半小時後嘎然而止。

 

「權錢體制」是開城關鍵

 

此外,范世平還質疑另一種可能,就是武漢的高官富商與眷屬,以及中央派駐武漢的官員,實在受不了封城一個月的痛苦,所以與中央達成協議,在2月24日前先把行李整理好,車輛安排妥當,等待早上11點半開匝,立刻衝出武漢城。等到一般民眾知道這個可以離城的消息,根本來不及收拾行囊與申請證明,大門就關了。

 

綜觀上述,范世平總結,不論是何種原因,2月24日能夠逃離武漢、避免死亡的,都不是一般民眾,是中國「權錢體制」下有權力的高官,或是有錢可以買動官員的富商。

 

 

圖片來源:擷取自歐新社

 

延伸閱讀