黄國昌接受大同市埸派獨董提名是因為「黃的金主」　金融界人士：過去都對永豐金有興趣，再次因利益而結合！

 

大同市場派獨董名單出爐後，備受議論的人選是前時代力量立委黃國昌；時力一位與黄討論過此事的核心人士透露，黄國昌接受提名，是因為「市場派有人是『黃金主』。」《放言》訪問一位金融界人士，他說，這位金主應是指隸屬寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝，「他們（雙黄）過去在不同事情上都對永豐金有興趣」。

 

金融界人士爆：黃國昌與黃劍輝在不同事情上「都對永豐金有興趣」

 

大同董事會將改選，據了解，市場派出現兩份董事候選人名單。一份是以三圓建設董事長王光祥為首的9人名單，分別是獨立董事黃國昌、會計師呂惠民、律師李勝琛；一般董事王光祥三圓建設董事長、東森電視董事長林文淵、會計師巫鑫、正碁建設董事長葉曉甄、黃劍輝、太平洋建設董事長柳逸義；另一份由欣同提出，以林宏信為代表的董事候選人。

 

雖然寶佳少東林家宏對外澄清，與大同公司市場派、公司派都不認識，黃劍輝是集團下的築禾建設董事長，被市場派提名，「但那是黃劍輝個人行爲，和集團沒關係」。 

 

但照時力核心人物所說的「黃金主」再反覆咀嚼這份名單，詢問另一名金融界人士，他說，黃姓金主指的應是隸屬寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝。並指出，黃國昌、黃劍輝跟寶佳有關，都有共同敵人，「他們過去在不同事情上都對永豐金有興趣，整個目的就是要幫寶佳取得永豐金經營權」。

 

永豐金「三寶案」自爆發到董事長何壽川以4億元交保，至今已過近3年，台北地院昨日首度開庭，仍堪稱是金融圈茶餘飯後熱門話題「吹哨者」、前永豐銀總經理張晉源也以第一位證人的身份出庭。

 

值得注意的不僅是他與何壽川在法庭上正面對決，還有全程旁聽的黃國昌。

 

當天，黃國昌也在臉書發文「當何壽川肆無忌憚地把銀行財產當成自家金庫，面對這種違法劣行，請問永豐金的獨立董事，到底作了什麼？即使事前不知，事後有採取任何究責行動嗎？還是繼續閉上嘴巴、乖乖做個家臣？」

 

「沒有投身焉知水深！」黃國昌表示，就大家關心的參與大同公司獨立董事選舉，能否被選為獨立董事，仍是超級未知數，有待全體股東決定，不過，特別有意義的是，這正是對獨董制度的一項新實驗。社會輿論的關注，更可以轉化為所謂「市場派」與「公司派」雙方的壓力，讓兩派都向投資大眾清楚宣示，「絕對尊重獨立董事的獨立性與專業性」、「坦蕩接受檢驗監督」。既然已決定投身一試，希望利用這次機會，能讓百年大同，為公司治理寫下新頁。

 

金融界人士疑黃國昌打永豐金時「與寶佳分明手跟暗手」

 

不過，黃國昌不是只有這次緊盯永豐金。2019年他就針對「揭弊者保護法」相關議題召開記者會，找來因揭發永豐金涉及鼎興牙材詐貸案、三寶超貸案的李小姐；並隔空向何壽川喊話，「基層員工會害怕，但我沒在怕，何壽川你找誰來跟我關說都沒有用，你自己才是特別背信，好好去坐牢，我管你財大氣粗，認識多少政商名流，看不起你這種敗壞金融秩序的人」。

 

「再次因利益而結合！」該名金融界人士指出，黃國昌在外批評永豐金，讓外界覺得他們經營有問題，「是想暗助寶佳取得目的」；進一步指出，有外界串起時間軸，懷疑他們根本就是聯盟，打永豐金的時候分明手跟暗手，換成打大同的時候就共同合作。

 

有外界指出，獨董並非監督公司的絕對保證，大同市場派代表被質疑有中資色彩，卻找來反中形象的黃國昌做獨董候選人。

 

加上獨董沒有調查權清查股東金流與是否有中資，疑有藉黃國昌洗白之虞。

 

市場派、公司派經營權爭奪戰各界矚目，大同公司對外聲明，是台灣第一家百年歷史的上市公司，是台灣真正在地品牌企業，「非陸資企業」，多年來積極參與政府機闗多項重大軟硬體工程建設，對國家基礎建設、產業升級、國家進步與安全著有貢獻。

 

「外部有心人士透過諸多非法管道投資大同」，大同表示，防範非法陸資如同防疫作戰，已分別向主管機關陳報或向法院提告中，並籲請行政主管機關儘速積極介入調查，有發現即應依法處理，令非法陸資停止行使股東權利，並依法限期命其撤回投資，以確保大同正常營運及保障公司與大多數股東的股東權益。

 

除了刊登廣告之外，另有3個股東會提案，分別提出制定大同公司大股東及董事之國家安全暨政府資訊安全行為守則；董事會應將股東名簿送相關主管機關，清查股東資金來源是否涉及陸資；確認106年股東會擬籌措長期資金案，其決議結果應為照案通過，董事會應據以執行。

 

市場解讀這3個股東會提案是為了制衡市場派，特別是籌資提案，主要是主張，若扣除不得行使股東權違法陸資持股權數，據106年股東會決議結果，如果辦理現金增資將有利於稀釋市場派持股比例。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 傅建文）