「陪審、參審併行」今黨團朝野協商攻防！ 司改會訴求：不要排除陪審

立法院臨時會黨團朝野協商今（3日）攻防「國民參與刑事審判法草案」，場外由民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體所組成之「陪審參審一併試行推動大聯盟」，在立法院大門口舉辦「民間模擬陪審認為可行，總統支持參審應公開辯論」記者會。民間司改會董事長林永頌訴求：「不要排除陪審制」。

司法院昨表態，認為「兩制併行」不可行，理由是被告可以選擇參審或陪審是不公平的，而且2個被告選擇不同的制度無法操作。司改會反駁，並指出民間協商的版本就是讓被告選擇；民間也自己修改兩案試行的版本，將參審與陪審以罪名來區分解決被告選擇的問題。

曾參與台灣陪審團協會所舉辦的模擬陪審法庭，並擔任法官的律師張靜表示，陪審制的法官比起職業法庭或參審制的法官都還容易的多，只要法官能夠合法操作陪審，就可以操作參審，反之則不一定。張靜舉例，曾指示同樣擔任模擬陪審法庭的法官洪英花如何操作陪審制，只要20分鐘就讓洪英花了解。

張靜表示，陪審制要違法操控陪審員是很難的，因為都要在公開法庭對陪審員進行指示，只要違法就會構成上訴理由，但參審制中，法官在沒有錄音錄影的房間違法誘導參審員是容易的。「台灣法官是做得到操作陪審制的。」

另一位也曾參與模擬陪審法庭並擔任檢察官的律師林文凱提到，台灣沒有種族、宗教、性別的歧視，歐美有能力好好推行陪審制，沒有理由台灣做不到。陪審員的認真與遵守規定是超乎想像的，而且陪審員的偏頗在選任陪審員的過程中會被解決。

林文凱強調，陪審員接觸了一模一樣的證據資料，判的比法官好，因為法學教育只教適用法律，沒有教民眾認清事實。況且，面對一般平民的陪審員，檢辯雙方會用白話的方式解釋，是推行法律白話文的好方式。最後，陪審制可以解決法官承擔判決有罪無罪的壓力，因此沒有理由排除陪審制。

（記者歐芯萌／攝影）