21:01pm
（中央社東京7日綜合外電報導）日本首相菅義偉因日本學術會議新會員任命案槓上學界。內閣府官員今天在國會備詢時，表達出菅義偉不任命其中6人並無問題的看法；但在野黨難接受，將繼續追究政府的責任。
日本學術會議以獨立立場提供政府政策建言，會員210人，任期6年，每3年改選半數105人。會員產生方式由日本學術會議推薦人選給首相任命，在改成現行制度以來，學術會議推薦人選從未有不獲任命的前例。
不過9月16日剛接任首相的菅義偉，僅同意日本學術會議推薦105人名單中的99人，未任命另外6人，引發學界及政界軒然大波；菅義偉昨天出面說明，任命跟學術自由完全無關，也否認任命案與學者過去對政府政策的態度有關。
日本朝日新聞報導，日本學術會議6人未獲菅義偉任命問題，今天在眾議院內閣委員會首度進行詢答。
內閣府副大臣三林裕巳說，學術會議會員屬於特別職類的國家公務員，根據規範公務員選定及罷免權的憲法第15條規定，「作為有權任命者的首相，並非一定要依推薦名單任命」，表達出菅義偉不任命6人並沒有問題的看法。
最大在野黨立憲民主黨眾議員今井雅人說，1983年時的內閣官房參事官曾在國會答詢說，「他們解釋這條條文認為，首相依據被推薦的210名會員進行形式上發布任命令」；今井質疑，至今為止的政府解釋是否已被變更。
不過，三林否認說，雖然知道1983年的答詢內容，「但考量方式並未改變」。
在野黨議員也提到未獲任命的6人中，包括過去反對前首相安倍晉三政府所提法案的學者，而談到未獲任命跟所持立場是否相關時，內閣府官房長大塚幸寬說，就他所知，菅義偉已說明這次任命跟對法案所持立場並無相關。
在野黨雖然要求內閣官房長官加藤勝信列席委員會，但加藤並未到場。
日本放送協會（NHK）報導，自民黨眾議員薗浦健太郎要求，菅義偉未任命6人並未違法，也沒有侵害學術自由，三林應說明讓民眾理解。
三林表示，首相身為有權任命者，基於法律任命並沒有違法，「我不認為有侵害屬於個人擁有的學術自由」。
有關日本學術會議獨立性，大塚說，「首相負責任命會員，跟會員行使職務獨立性，兩者間並沒有直接關係」。
立憲民主黨、共產黨、國民民主黨、社民黨等在野黨的國會對策委員長，今天在國會內進行會談，針對此事一致為，「雖然有侵犯憲法所保障學術自由的嫌疑，但政府的說明仍不充分」。
在野會談也決定將個別聽取日本學術會議前會長意見，釐清事實關係。
立憲民主黨國會對策委員長安住淳受訪時說，這次的問題並不是學術會議使用10億日圓公務預算，外界關注的是學術界與政治界應該保持什麼樣的距離。
安住說，只要政府一天不明確說明不任命6人的理由，他們就會每天追究政府的責任。
立憲民主黨代表（黨主席）枝野幸男受訪時說，本來還期待能在國會討論，但很遺憾事與願違。有關變更法律解釋、不任命的理由等，「完全沒有說明」，對政府連藉口都不想說的態度，「只有感到強烈憤慨」。
枝野說，政府應及早解決不任命6人的違法狀態，在野黨會持續追究政府的責任。
日本朝日新聞報導，日本學術會議前會長山極壽一這次提出推薦名單前，並沒有先向首相官邸提出說明，也沒有先提供名單給官邸，而是直接提出跟缺額同數目的105人名單，結果造成菅義偉拒絕任命其中6人。
報導指出，根據多位學術會議前幹部及首相官邸幹部所言，上次任命半數會員的2017年時，由於官邸要求，當時的會長大西隆有先提出超過105人名單給官邸。
日本學術會議前會長大西隆說，2017年時之所以先提名單給首相官邸過目的理由，「主要是考量到會議也是政府機構之一，回應有權任命者的說明有其必要」。不過，2014年時首相官邸並沒有要求先過目名單。
到9月底都擔任學術會議會長的山極，並沒有事先向官邸說明，也沒有提出超額名單給官邸。學術會議在7月9日總會上決定105人推薦名單，8月底向時任首相的安倍晉三提出；菅義偉9月底時決定不任命其中6人。（譯者：黃名璽/核稿：劉學源）1091007
2022.11.29