【黃龍直搗】馬英九說「首戰即終戰」，為何被批評為投降主義？

賴清德總統出席陸軍官校百年校慶時，期勉未來軍官必須捍衛國家主權，扛起保衛國家的重責，絕不能敵我不分、敵友不分，接受「首戰即終戰」的投降主義。

賴總統「首戰即終戰」說

賴總統這番話，被認為是衝著前總統馬英九的公開演講而來；如何理解「首戰即終戰」說，引發朝野一番舌戰。

2020年8月正當全球疫情升溫、中美關係惡化，台海局勢也更趨緊繃之際，時任美國衛生部長阿札爾訪台，傳達川普總統對台灣的強力支持，被視為台美關係40年來的最佳時刻；當時馬英九在一場台北扶輪社演講活動提到，蔡總統曾說若台灣受到中共攻擊，希望台灣承受第一擊後，世界各國可以支援台灣。

馬英九說，蔡總統這話讓他聽了憂心忡忡。因為解放軍攻台戰略是「首戰即終戰」，要讓台灣沒有機會等到美軍馳援，而他認為「現在美軍根本不可能來」。言下之意是，台灣不可能抵擋第一擊，也得不到美國的援助，當時即被批評為「超大膽假設的投降主義」。

事隔三年多，賴總統在陸官百年校慶場合，嚴批「首戰即終戰」是投降主義，引來馬辦反擊指賴總統此言是挑釁、求戰，並反指蔡英文總統時期的國防安全研究院報告也提過解放軍攻台戰略是「首戰即終戰」，「所以賴總統是指責蔡總統時期研究這個是投降主義？」

「首戰即終戰」確實是中共攻台的戰略設定，馬英九只是引據、並非自創。早在1998年《解放軍報》已有此說法。台灣國防研究院2018年《大陸政軍發展評估報告》第五十六頁也提到，「中國強調首戰即終戰，讓美軍未到、戰事已定」。

問題的癥結在於，馬英九引述此說的意思很清楚，他是在告訴大家，他認同中共的攻台戰略，兩岸開戰「首戰即終戰」，因此台灣無論如何必須求和以避戰。

馬英九有這樣的認知，反映他對國軍毫無信心，彷彿解放軍一打國軍就會應聲投降。作為前國家領導人及三軍統帥，竟有這種失敗主義，還公開加以鼓吹，這是對國軍的嚴重污衊。

台灣要和平，需要本身實力

同樣是基於此種認知，讓馬說出「美軍根本不可能來」，這種連解放軍都講不出來的話，既是惡意更是無知。台美斷交後，數十年來確實已無美軍「駐台」，但美軍「助台」從沒斷過，軍售之外，還不定期海空軍在台海周邊巡視，這些難道不是在幫助台灣？

何況美國已在「印太戰略」白皮書宣示：「我們就是印太國家」、「第二次世界大戰的經驗告訴我們：一個安全的亞洲，才會有安全的美國」。美國如此劍及履及、步步為營，會是馬英九所謂的「美軍不會馳援」嗎？

更不用說美國總統拜登已經多次公開表示，一旦台灣遭受北京武力攻擊，美國會以軍事捍衛。

馬英九最大的問題是，他以和平避戰為幌子，骨子裡卻是充滿疑美親中的心態。所以他主張台灣要「承認九二共識以避戰」，還叫大家「相信習近平」。把國家的安危寄託於敵人的善意之上，竟然出自一位前總統之口，被罵投降主義只是剛好而已。

馬英九常說他執政那八年，是台灣最安全、最可避戰禍的時期。然而連研究中共情報的美國學者也指出，「馬政府時代是共諜最活躍時代」，共諜及第五縱隊在台灣滿街走。恰恰是在他執政期間，也是台灣的國防最弱、國防預算最低、國家安全門戶最洞開的時期。

誠如國防部長顧立雄指出，台灣從來沒有求戰，整個戰略是以守勢作戰、重層阻嚇為原則；中共不斷軍事擴張，不斷在台海試圖用各種威脅、軍事襲擾來改變現狀，才是亞太區域的麻煩製造者。

台灣要和平，需要本身實力，尤其是抗敵的意志，以及美國等自由世界盟友的協助。更重要的是，不可迷信中共善意，「錯把敵人的善意當成和平要件」，然後廢弛國防建設，那不叫避戰，而是變相引戰了。

（圖片來源：三立新聞；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）