13:49pm
最近由信民協會委託、戴立安規劃設計於9月22日發表的台北市長選情民調結果，因為蔣萬安支持度只領先沈伯洋1.2%，和之前其他的公開民調數字差距甚大，引起許多討論。不過，即使純就民調談選情，從五月至今的發展，其實是有脈絡可循的。
從五月到九月 支持度差距如何縮小？
沈伯洋5月13日獲民進黨提名為台北市長參選人，提名前一周（5月5日），《新台灣國策智庫》委託《趨勢民調》調查結果，蔣萬安支持度52.9%，沈伯洋29.7%，蔣萬安領先23.2個百分點。
提名後兩周（5月26日），TVBS民調中心的調查，蔣萬安58.0%，沈伯洋30.0%，蔣萬安領先28個百分點。
到了6月，《震傳媒》委託《山水民調》的調查，蔣萬安55.2%，沈伯洋27.5%，蔣萬安領先27.7%。換言之，一開始沈伯洋就是落後蔣萬安25%-30%左右。
但是到了8月初《TPOC台灣議題研究中心》的民調，蔣萬安支持度首次降到50%以下，僅以48.4%領先沈伯洋（33.0%）15.4%。從5月初到8月初發生什麼事？一方面是沈伯洋不斷穿街走巷、拜訪基層、接受訪問、拋出政策，另一方面則見蔣萬安的市政不斷出包，治理失靈，人設崩塌。然後就有9月10日王偉忠的驚天一訪，以及接下來從石牌夜市、公館夜市、景美夜市的滾滾「洋流」，乃至外溢到了高雄、台中、桃園等地。
所以9月22日信民協會公布的最新台北市長民調，就是在這樣的發展脈絡下出現的。短短四個月內，雙方從近30個百分點的巨大鴻溝，拉近成為「五五波」格局，也等同宣告「洋流」已從網路聲量實體化為選票能量。
蔣萬安不滿意度升至41.6% 沈伯洋支持度達40.5%
這當中，最值得拿來比較的，莫過於5月26日的TVBS民調。那次民調是沈伯洋獲提名後，社會上出現的第一份公開民調，其中有一題是問對蔣萬安的施政滿意度，表示滿意的比例為59%，不滿意比例27%。與1月份時的調查結果相較，滿意的比例小幅下滑4個百分點（63%變59%），不滿意比例增加5個百分點，（22%變27%）。
同一題目，信民協會這次的調查結果，對蔣萬安的滿意度為52.4%，不滿意度41.6%，不滿意度大幅提高（27%變41.6%）。而五月時沈伯洋的支持度為30%，這次沈伯洋的支持度則是40.5%。兩相對照，不難看出兩者的關聯性，對蔣萬安的不滿意度，幾乎就等同於沈伯洋的支持度。
年齡層支持出現變化 沈伯洋在20至49歲全面領先
TVBS五月民調其他相關指標如下：
20-29歲年輕選民對沈伯洋支持度為37%，比其他年齡層高，仍明顯低於蔣萬安的60%，30-39歲、40-49歲及50-59歲對蔣萬安支持度在六成上下，沈伯洋支持度則在三成左右，60歲以上有55%支持蔣萬安，也明顯高於支持沈伯洋的26%。
至於信民協會民調，兩人的支持群眾在年齡層上出現了極為明確的分界：
20–49歲青年與中壯年族群：沈伯洋全面領先。
20–29歲：沈伯洋42.8% vs 蔣萬安37.8%
30–39歲：沈伯洋43.1% vs 蔣萬安36.3%
40–49歲：沈伯洋46.6% vs 蔣萬安40.5%
但在50歲以上中老年族群，蔣萬安大幅領先。
50–59歲：蔣萬安46.8% vs 沈伯洋38.2%
60–69歲：蔣萬安45.2% vs 沈伯洋41.1%
70歲以上：蔣萬安41.6% vs 沈伯洋33.3%
新的數據顯示，沈伯洋在年輕與高教育程度選民中具備較強的吸引力，而蔣萬安的基本盤則高度依賴中老年與傳統組織動員人口，這和TVBS五月的調查，有了明顯變化。
藍白支持蔣萬安已達高峰 綠營支持沈伯洋仍有整合空間
政黨傾向方面，在TVBS五月民調中，國民黨認同者有97%支持蔣萬安，民眾黨認同者也有94%支持蔣萬安，但民進黨認同者只有79%支持沈伯洋，10%還支持蔣萬安，中立選民則57%支持蔣萬安，明顯高於支持沈伯洋的14%。而在信民協會九月的調查中，國民黨支持者表態投給蔣萬安的有96.1%，民眾黨支持者則為88.5%，民進黨支持者表態投票給沈伯洋的有89.4%，兩相比較可以看出，藍白支持者從五月至今，支持蔣萬安的比例都達高峰，反觀綠營支持者對沈伯洋的支持度還在緩步爬升，從79%來到89%，但仍不及國民黨支持者的97%，沈伯洋還有努力爭取的空間。
政黨認同是受訪者的回答 不是抽樣前設定的比例
由於信民協會這次民調抽樣出現泛綠37.5%、泛藍28.4%的比例，有些人因此質疑抽樣的客觀性，認為「理應藍大於綠的台北市，怎麼會變成綠大於藍？」
科學民調的做法，都是先依據戶政資料從各行政區選出符合比例的抽樣人數，然後逐步問答；世界上並不存在一份戶政資料寫著：某某先生是國民黨、某某女士是民進黨。換言之，真正抽樣調查時，不可能在「調查前」就抽到藍綠支持者達到1：1。
因為政治認同不是戶籍資料，它是一種態度，而態度是會變動的。一個人可能上次投國民黨，現在卻回答沒有特定政黨傾向。一個人也可能長期支持民進黨，但最近對執政黨不滿，暫時不願意說自己支持它。甚至可能嘴上回答：「我都看人啦，沒有支持哪個黨。」結果問到具體候選人、政策或政治議題時，他的選擇其實相當穩定。
簡言之，泛綠支持者的樣本數占37.5%，泛藍支持者樣本數是28.4%，是抽樣調查後詢問的結論，只表示受訪者「自認是藍支持者」的有28.4%，「自認是綠支持者」的有37.5%，請注意這是「自認」。
台北市仍是藍大於綠？國民黨連三次市長選舉得票未過半
同樣重要的是，在許多人的印象中，台北市是一個藍大於綠的地方，但這是真的嗎？事實上，從2014年到2022年，國民黨候選人已經連續三次在台北市長選舉中，得票率都不到五成。分別是：
2014年：連勝文（40.82%）vs 柯文哲（57.16%，綠白合作）
2018年：丁守中（40.82%）vs 柯文哲（41.05%）vs 姚文智（17.28%）
2022年：蔣萬安（42.29%）vs 陳時中（31.93%）vs 黃珊珊（25.14%）
台北市作為高學歷、高收入中產階級與移居人口集中的首都，對傳統政黨動員的黏著度較低。隨著時間推移，傳統軍公教與泛藍家庭的世代轉化，新一代台北市民在國家認同與社會議題（如同婚、本土意識）上，整體光譜更偏向「中間化」與「自主性」，許多選民不再「看黨投票」，而是看候選人特質、市政議題與個人政績。
這當中，經濟議題可能影響更大。這兩年台灣GDP成長十分驚人，股市交易一飛沖天，已經成為全球第四大交易所，台北市民受益良多，也反映在賴清德總統的支持度上。所以台北市目前的政治結構，已非傳統「藍大於綠」的二分法態勢了。
五月至今未見新調查 期待TVBS再做一次台北市長民調
令人不解的是，TVBS從今年五月底至今，就沒有再推出新的台北市長民調，未知原因何在。但據調查年底選舉台灣民眾最關心、最注意的，就是台北市長選舉，筆者因此強烈期待T台，盡快再做一次台北市長選情民調，看看得出的結果和五月時的調查有甚麼變化。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.15
