看民調我都先看這個

台灣選舉熱度，看公佈民調的頻率就可以感受其熱度，自從郭台銘宣布投入國民黨初選，短短一週之內，就有七份民調隨之登場，排序或支持度落差很大，讓民眾看得霧煞煞，無所適從。

設計民調問卷台灣各家差很大

民調百百款，甚至同機構同期執行，民調支持度數字卻有天壤之別，甚至是完全顛覆，如何檢驗？其中題目設計順序與問法、甚至解構效應、委託者與執行者的政治立場，都會被公開檢驗，最後成為各說各話，還是無法跳脫同溫層，淪為自爽用民調。

台灣目前缺少一個民調認證的機構，印尼有個民調認證協會，經過認證的民調公司，針對民調單位執行、抽樣、訪員、公佈紀錄等等，良好追蹤紀錄，是可靠可信的指標，印尼大選的出口民調被接受度相對較高。長期下來，台灣民調的公信度逐漸下滑中，只是政黨初選採用「被動電話投票」或選前給支持者信心加及選舉操作。

解讀民調應以政黨支持度優先判斷

一份民調，我會優先看不是候選人的支持度，而是政黨的支持度，政黨支持度的變化會有趨勢性，至少短期的改變不會很大，除非有重大事件。例如蘋果日報總統民調，二月份政黨支持度，民進黨25.6%、泛綠6.6%合計是32.2%，國民黨31.9%、泛藍1.1%合計33%，三月份調查，民進黨21.3%、泛綠8.8%合計30.1%，小跌2.1%，國民黨31.6%、泛藍1.8%合計33.4%，變化不大。

蘋果日報是委託世新大學民調中心執行，蘋果日報公佈隔天，世新大學自己也公佈一份民調，民進黨支持度只剩16.8%，時代力量7%，國民黨29.4%，同機構差不多同時執行，出現泛綠支持度瞬間下降6.3%-8.4%，而國民黨維持29.4%，可想而知候選人支持度就隨政黨支持度產生變化。

而另一份游盈隆董事長民調，泛民進黨支持度42.7%，比泛國民黨支持度36.3%高，也呈現在支持人選上的支持度高低。游盈隆董事長跟《放言》都是委託山水民調公司執行，《放言》調查，國民黨35.3%、民進黨23.4%、時代力量10.2%，二分調查政黨支持度也大不同，但就民進黨支持度甚至落差近20%。

候選人支持度依附政黨支持度

政黨支持度好比水位，政黨的候選人支持度也會隨漲船高，如果政黨水位低，候選人支持度也會相對低。但很多民調公佈，雖然公佈政黨交叉，但卻不公佈政黨支持度，政黨支持度當然影響候選人支持度甚大。

外行看熱鬧，內行看門道，解讀民調，除了人選的支持度以外，基本題尤其是政黨支持度題目，是觀察的關鍵，更是解讀的指標，而趨勢比單次更能看出全貌。

 （示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）