11:08am
同樣是20至29歲選民，不同民調為何會出現截然不同的結果？信民協會理事長黃清龍10月23日接受周玉蔻《新聞放鞭炮》專訪時表示，他注意到另一份調查在這個年齡層呈現蔣萬安領先，但信民的結果是沈伯洋明顯領先；他認為，是否納入手機訪問，是值得進一步檢視的因素。
市話訪問與手機訪問 接觸到的人可能不同
黃清龍表示，電話民調通常在晚間進行，年輕人在這個時段未必待在家中。如果調查以家戶市話為主，能接觸到的年輕受訪者，可能與手機訪問有所不同。
他強調，這是他對差異提出的可能解釋，並非只要看到某個年齡層的結果不同，就能立即判定哪一份調查有問題。
周玉蔻在節目中也提到，另一份調查的年輕選民結果，與她從選戰活動觀察到的情況存在落差，因此追問信民民調納入手機的比例。
信民約三分之一採手機 確認居住地也增加成本
黃清龍回答，信民這次調查約三分之一採手機訪問。
他解釋，手機號碼不像家戶市話可依區域篩選，接通後還要確認受訪者是否居住在台北市，因此可能打了多通電話，才能找到符合調查條件的對象。
這也使手機訪問在執行上更費工、成本更高。但對於較少使用家戶市話、生活型態不同的群體，手機訪問有助增加接觸機會。
年齡交叉分析出現差異 不能只靠現場感受判定
黃清龍認為，比較民調時，除了看誰領先，也要看樣本是怎麼找到的，尤其當差異集中在特定年齡層，更有必要回頭檢視抽樣方式。
不過，這段訪問未提供各家調查在20至29歲的完整樣本數與加權細節，因此無法單憑節目中的討論，認定手機訪問就是差異的唯一原因。
這場討論提出的重點，是年輕選民並非只要在樣本中列出年齡，就能忽略實際接觸方式；調查如何找到這些人，同樣影響民調的解讀。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.11.06
