12:09pm
同一場選舉，不同民調為何可能出現差距很大的結果？信民協會理事長黃清龍今（6）日在周玉蔻主持的電台節目《新聞放鞭炮》指出，「政黨加權」是他認為必須檢視的重要環節。他質疑，若以過去選舉的政黨結構套用到現在，可能無法反映選民認同與政治環境的變化。
黃清龍：不能預設現在仍是過去的藍綠比例
黃清龍表示，戴立安在調查中堅持，不會因受訪者的政黨認同分布與過去不同，就輕易透過政黨加權改變結果。
他認為，政黨支持本來就會隨事件、候選人及政治環境變動。若先預設藍綠應有固定比例，再把受訪結果調整回去，反而可能失去觀察民意變化的意義。
他以2022年、2024年的選舉結果為例，指出過去的選民選擇，不一定能直接套用到2026年的地方選舉。
候選人、對手都不同，四年前的一對一不等於現在
周玉蔻接著指出，即使同樣是兩名主要候選人競爭，候選人的條件、對手及整體環境都可能不同，不能把先前的選舉結果直接視為不變的結構。
黃清龍認同這個看法，表示「就算你都是一對一，也不表示四年前的一對一跟現在一對一」可以相提並論。
他並在節目中對部分民調使用的藍綠比例提出質疑，認為若未能適當反映當下變化，就可能影響最後呈現的支持度。
支持度呈現與選票推估，應分開看
黃清龍表示，信民協會先前公布的新北、台北調查，後續也有其他調查出現相近的領先方向。他認為，這是檢視不同調查方法時可注意的現象。
不過，他也強調，即使如實呈現受訪者當下的支持度，也不代表投票日必然出現同樣的得票比例。哪些人會出門投票、哪些選民未被訪問到，仍可能影響結果。
因此，他主張應分清楚兩件事：一是調查當時測得的支持度，另一是加入投票行為判斷後的得票率推估，不能混在一起解讀。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.11.06
